随着《快把我哥带走》的票房和口碑良好走势，国内青春电影似乎终于走入正途。不管是前年的《七月与安生》，还是去年的《闪光少女》，在主题和内容上有所进阶和深入。

也让青春二字不再只围绕着狗血爱情，友情与内心的自我对照、音乐与励志的糅合在流畅的镜头剪辑下，是拳拳到肉的真实表达。

青春，不止关乎爱情。在逃离了幼稚、站在成人世界的关口，更多的是对自我与生活的质疑、对抗。

正如矮大紧老师对青春的正名“就应该是慌慌张张的”。年轻时候的自命不凡，为了证明自己的与众不同，可能付出的代价就是曾经最不耻的青春。

这正是小编今天要讨论的电影——《美国动物》的主题。

《美国动物》

American Animals

导演 / 编剧：巴特·雷顿

主演：伊万·彼得斯 / 巴里·基奥根 / 布莱克·詹纳 / 安·唐德

类型：剧情 / 犯罪

上映：2018-01-19（圣丹斯电影节） / 2018-06-01（美国）

片名来源于“American Animals”，有些直译。实际上，影片关乎青少年犯罪，而不是真的在讲美国版的动物世界。动物一说更可能指，处于青春躁动时期里的年轻人们，内心所呈现出的那种欲望与兽性。

剧情简单粗暴来说，就是四个中二少年偷书不成，反葬送青春而痛心悔改的故事。

说是犯罪片，然而电影没有意在制造任何犯罪电影所典型的悬疑、紧张的氛围元素，或者在形式上通过蒙太奇剪辑营造概念和感觉。因为从本质上来说，这还是一部正宗的青春电影。

与很多欧美青春电影不同的是，《美国动物》认真而严肃，探讨了青春期的焦虑与迷茫，急于在世界这个大舞台上寻找入口。

甚至可以说，在这个阶段的很多脑洞怪离出奇却又异常合理。因为这是一个成长与变化的时期。最最重要的是，这部电影取材自真实事件。

《美国动物》在形式上突破以往的类型桎梏，打破第四面墙，采用了纪录片与剧情片结合的模式。一边是现实里真实人物的对谈，另一边是偷书行动的线性发展。真实人物与电影中的扮演角色还有直接交流，从而达到了某种亦真亦幻的奇妙感。

四人组中，快银伊万·彼得斯扮演leader沃伦，《圣鹿之死》里的诡异少年巴里·基奥根扮演斯宾塞，也就是偷书计划的提出者。

可以说，这是美国史上最弱鸡最鲁莽的偷窃事件。因为他们要盗窃的不是一般的书，而是放置在大学特别收藏图书馆的“国宝级藏书”。当然，最后偷窃事件失败，几个少年曾想要大显宏图的意愿，最终搭葬的是七年青春。

中二少年们想要盗窃的国宝珍藏书

在他们第一次偷书失败后，有一段斯宾塞从图书馆走出来的独白。虽然计划失败了，他却感到无比的轻松和快乐，就像《猜火车》的结尾伊万带着钱，以为自己走向的是美好人生。如果无法证明自己和别人不一样，那么去过大部分人都过的人生是最安全的。

沃伦有着典型的狂躁症型人格，认为“不作死就不叫青春”。他是“you are unique ”的拥护者和煽动者。他组建了四人组，将已经逃离的斯宾塞再次拉了回来，凭着暴躁冲动来秀智商下限。

影片中很有意思的一点，沃伦从网上搜索“如何策划一起盗窃事件”，作案手法从《十一罗汉》《杀手》等电影中学习，甚至为了表达仪式感还要效仿《落水狗》，取颜色代号。不得不说，整个事件的荒唐可笑。

但《美国动物》从其偷窃事件背后，仍反映出某种社会病症。四个中二少年，一个是有天赋的美术生、一个是拿奖学金的体育生、一个是被教授称赞的学霸，还有一个是12岁就开公司的富二代。

听上去他们个个都前景光明，似乎会大有作为。犯下的这种愚蠢错误，往深处说，不外乎是阶层焦虑。在别人看来的光明，当下的自己却迷惘、无所适从，充满了对未来的不确定性，渴望运用极端手段来改变阶层命运。

他们忽视了现实中的可操作性，在电影的结尾，已经出狱回归平凡生活的，现实中的当事人亲身说教，来告诫大家“青少年犯罪的危害和悔恨”。

现实中的真实沃伦

虽然《美国动物》在纪录片与剧情结合的形式上做了创新，但是关于青春的释义，它既不够《猜火车》般的癫狂与堕落，也没有《发条橙》的极端与暴力，努力平淡的叙事，还原青春犯罪的危害，随之的说教却不痛不痒。

这么白痴的偷窃脑洞，终究也不是我们的青春。

所有人都告诉你与众不同，你是独一无二的；等到长大了，你就会发现，你与其他人没有任何不同。或许只有从沃伦口中说出的这个残酷事实，是本片最大收获吧。

微博：@藤井树观影团2011

公号：藤井树观影团