作为一名谨慎的模拟工程师,我一直喜欢传统的热熔断器,而对于电子熔断器(简写为e-fuse或eFuse),由于其使用了有源器件而有所怀疑。毕竟,在可靠性方面,越简单越好,没有什么在功能上比热熔断器更简单的了。我并不是要在技术上贬损它们,相反,它们实际上包含了先进的科技材料,只不过它们的功能很简单。
面对现实吧:标准熔断器用来做一件事情,做得很好,并且是在一组给定的规格内以完全定义、永远不变的方式来做。由于它们不存在钩子之类的部件,因此不会弄乱(图1)。只要指定了合适的熔断器参数——额定 电流 、延时、材料、物理尺寸——就不会弄错。我知道,每个人都有可能遇到熔断器没有按预期动作的情况,但那毕竟非常罕见。英语中还有个有趣的怪事是:“fuse”(熔断器)会在过电流下断开,而“to fuse”(融合)则是指将两种材料结合在一起。
图1:热熔断器有三种常用的原理图符号;这种两端无源元件的原理图和功能都很简单,这是其主要优点。图片来源:quora.com
然而,热熔断器有几个缺点,首先就是反应时间。取决于与阈值相比的过电流值,其发生反应和断开 电路 可能需要数十毫秒到数十秒的时间。在当今的低电压设计中,过电流通常是个适中的值,因此熔断器的反应时间可能太慢,而无法保护敏感电路。同样,标准熔断器在断开后必须进行物理更换,这在许多(但不是全部)应用中都是个不利因素。
从概念上讲,电子熔断器是种简单的电路;由于它可以 测量 电流,而不依赖于加热和随之而来的串联元件的 开路 ,因此具有独特的优势,为限制电流和切断电流提供了另一种方法。它由几个模拟器件构成:一个精密的电流检测 电阻器 ;一个具有精确比例 电阻 的 放大器 ,用于捕获和“增大”电阻器两端的电压;一个 比较器 电路,用来在预设值处进行“ 开关 ”;以及一个 MOSFET ,用来提供/断开被 监控 线路中的电流路径(图2)。
图2:典型电子熔断器的基本框图,由此可知其非常简单、易于连接。(图片来源: 德州仪器 )
电路功能相当简单。通常,选择电阻器的值时,应使其在最大电流下的压降在50至100mV之间。电子熔断器连接在电源轨(或电源)和要保护的负载之间。要监视的电流流经电阻并在其两端产生电压,电流检测放大器(CSA)检测该电压并对其进行缩放。
尽管可以通过单独的 元器件 构建电子熔断器,但大多数用户都选择完整的基于IC的电子熔断器,其中集成了包括FET在内的必要电路(图3),有些甚至还具有内部检测电阻。其他基于IC的电子熔断器还包括其他功能,例如用户可编程的欠压锁定、过压钳位和自动重试,以及可以通过外部元件设置的启动时间。最后一项功能对于在启动和热插拔操作期间控制浪涌电流很有用,因此它们在这种应用中得到了广泛采用。
图3:具有附加功能的电子熔断器通过简单的外部无源元件进行编程,其他电子熔断器还具有其他功能。(图片来源:德州仪器)
对电子熔断器的最初感觉是,它们可以在尽可能低的电流/电压电路中发挥作用。我不确定它们是否适合需要美国保险商实验室(UL)和国际电工委员会(IEC)认证的更高范围的应用,而热熔断器对于这些应用却是一种公认的保护手段。
这就是我对德州仪器( TI )发布的笔记“eFuse: S afe ty Cert if ica TI on and why it Mat te rs ”(eFuse:安全认证及其重要性)感兴趣的原因。这个笔记讨论了电子熔断器如何能够符合UL/IEC认证流程,以及为什么它们在合适的条件下适用。这些认证要求是如此复杂,有许多条款、任务、例外和规则,以至于任何博学的建议都受到欢迎,并且任何元器件如果能借此跳过过程中的一步都是一件好事。
这个简要笔记解释了电子熔断器在这些安规方面的细节,同时也让我想起一个很容易被忽略的要点:熔断器可以防止过电流情况及其对系统和人员造成的风险。即使我们会不知不觉地将“危险”与120/240V的市电电压及其可能传输的大量电流联系在一起,但它们也不是用于高压保护。这一 TI 笔记列出了各种正规的电子熔断器,最高规格达到6A时4.5至60V——显然不是市电电压,但仍然是相当大的电流和两位数的电压。防止高压事件并不是熔断器的任务,而是 压敏电阻 (MOV)、火花间隙和其他器件的作用。
现实情况是,电子熔断器与热熔断器相比有明显的不同,并且它们通常都是有益的:精确限流、远快的反应时间,以及故障排除后可自我修复和恢复连接(取决于电子熔断器型号)。在许多设计情况下,有必要认真考虑使用电子熔断器代替传统的热敏器件。
但是,电子熔断器远非简单、极其可靠、功能有限的热熔断器所能比。尽管很简单,但它是一种有源器件。也许某些设计需要同时使用电子熔断器和热熔断器来获得最大信心,这是一种小心谨慎的方法。
但是,这是否表明设计人员做事小心谨慎,还是设计人员对故障分析缺乏信心,而后采取的保护方案?您对在大电流应用中使用电子熔断器有何看法?
责任编辑:gt