即使在正常情况下，人们也容易受到在线错误信息的影响。但是，冠状病毒疫情已经引起了行动号召。而老年人更容易感染该病毒，因此现在需要辨别可靠的健康信息。

老年人倡导组织AARP的计划高级副总裁Jean Setzfan说，“当出现更大的混乱时，错误信息总是会加剧。如果有人获得错误的信息，尤其是有关疫情的信息，可能会造成毁灭性的影响。”

但是，从AARP和媒体非营利组织Poynter Institute设计的“Media Wise for Seniors”到免费课程“HowSpotSpotFakeNews”（免费课程）的在线网络研讨会，课程和视频不断涌现，向老年人传授有关错误信息的信息。

考虑到真相的明显脆弱性，人类在与疫情战斗之前应该做更多的工作来保护它。但是，构建了一种可以即时且在全球范围内传播信息的技术工具，而无需考虑信息的完整性，因此该工具已使人们陷入谎言之中也就不足为奇了。

特德的包容性

俗话说：“先用后用，再用工具塑造我们。”事实的复制和粘贴概念可能起源于早期的网页，最初只是为了链接存储在欧洲核研究组织CERN的各种异构计算机上的资源。粒子物理学家的工具很快帮助每个人共享有关一切的信息。但是，Web的超链接不可避免地会创建从一个资源到另一个资源的无法穿透的指针丛，直到它变成一个全局的超链接文档空间，这反而使事实比以往更加晦涩难懂。

在网络出现前二十年，超文本先驱Ted Nelson提供了另一种模型。Nelson的方法比简单的复制和粘贴操作更为微妙，它允许一个文档通过链接到源文档的一部分来嵌入另一个文档的内容。在这样的系统中，不需要复制任何内容。引用形式“包含”了源文档中的大量材料。

包含允许创建超文本文档，这些超文本文档本身就是其他超文本文档的组合。尽管任何文档都可以包含原始内容，但它同时充当其他文档的窗口，使查看者可以一直访问并通过参考文献，一直回到其主要来源。包容性可以创建基于一组不可逾越，全球公认的信息源的Web。

现代网络由内容管理系统提供，该系统可通过算法组合来自多个来源的文档，现代网络逐渐与纳尔逊的包容性愿景融合在一起，但有一个主要区别。网络既没有提供真实的单一来源，也没有提供对一组可信来源的最终引用。与其相反，所有内容都指向了其他所有内容，这些内容往往会使Web看起来比以前更广泛，更权威。这就解释了为什么像QAnon这样的阴谋理论很难被根除。

只需进行一些细微的更改，即可将Web推离不断变化的链接沙盘，并将其牢固地植入普遍接受的事实的现实世界中。这些权威信息的性质自然会被争夺，因为激烈的竞争者会为确定真相而奋斗。