原标题：导演怼豆瓣，什么仇什么怨？
近期，胡一天、胡冰卿主演的《暗恋橘生淮南》豆瓣开分5.3分，导演李木戈在微博发文质疑豆瓣打分标准。
随后，#暗恋橘生淮南导演质疑豆瓣打分标准#登上热搜，网友质疑有之，回护有之，被翻来覆去讨论过多次的豆瓣评分又回到了舆论中心。
有趣的是，导演李木戈此前的另一部作品《东宫》曾在豆瓣获得了7.7分的成绩，在古装偶像剧中名列前茅。因此不少网友质问，得高分的时候把豆瓣评分当做实绩，得低分的时候又出来质疑标准，说到底不就是见不得低分？
围绕豆瓣评分展开的各种拉锯战，也客观上表明人们对于这个平台数字的重视。那么豆瓣评分对当下的影视作品究竟有多大的意义？这个争议不断的数字，背后又反映了什么现象？
离不开的豆瓣评分
在数字时代，“一切皆可量化”，影视评分也成为当今影视作品重要的评价标准。作为拥有1亿多用户，当下最为活跃的影视评论平台，豆瓣的评分向来被认为是国内最具参考价值的大众评分。
关于“豆瓣评分标准”，早有CEO阿北以《豆瓣评分八问》一文作答。他表示豆瓣对评分体系的维护是保证“一人一票”，评分的主旨和原则是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。
而这种“看法”，包含了观众对于作品的态度、情感、意见等等复杂的元素，它们被量化为一个数字。
不同于文字、图片、视频等形式的影视评论有更多阐述的空间，可以容纳更多的思考和辨证，数字化的评价则将影视作品置入严格的等级评定中。
“8分以上是佳作，6分以下不及格，4分左右是大烂片。”简单明晰的数字评分里，观众可以迅速做出判断和选择。
相比之下，阅读一篇需要一定知识储备，付出更多思考，耗费更多精力才能读懂的专业影视评论，对普通观众来说实在是不太划算。
2020豆瓣高分国产剧
在信息爆炸的时代，一切效率为上，观众对影视评论的需求从思考性转向使用性。潜在观众通过评分迅速、准确地了解一部作品的优劣，从而更有效地规划自己的娱乐时间。
在 观众 “要不要看”这一对影视作品来说生死攸关抉择中，作品的评分起到了至关重要的作用。
因此，即使对“言必豆瓣”风气的质疑由来已久，即使“豆瓣通货膨胀”的声音不绝于耳，但无论是主创、平台还是观众，对豆瓣评分的关注和重视程度并未减少。
“豆瓣高分剧”的制胜法宝依然是被反复研究的重点，“真香逆袭剧”最重要的论据是豆瓣评分的逆风翻盘，甚至钻空子的“水军”“养号”现象不绝，争议极大的作品打分区成为“粉黑大战”的战场……
典型的“粉黑大战”分型
评价影视作品很难排除个人的主观性，大众将豆瓣评分奉为圭臬，是对影视评论“绝对客观”的追求。大众的评分没有固定的参考标准，其客观性是基于统计学意义，即“样本越大，越接近总体，评价越客观”。
传统意义上对影视作品的客观性评价，往往需要参照艺术的标准，如叙事的流畅、人物的塑造、制作的考究等等，这类评价需要一定的理解门槛。
而打分的过程是去深度化的，不要求评论者的思考分析，甚至不需要证明自己观看过作品，只需要用一个数字来表达自己的看法。
在当下，影视作品愈发分众化，加之豆瓣评分不设门槛，参与的样本偏差、媒介的情绪引导，让这种统计学下的客观性进一步被消解。
疯涨的情绪化评分
无独有偶，去年12月演员林更新也曾在微博上怒怼网友，认为网友对其在播新剧《最初的相遇，最后的别离》的豆瓣评分有失偏颇。
由于言辞激烈，引起了舆论反噬，网友群起而“一星”，彼时的6.8分在两个多小时之后骤降至4.8分。随后林更新删博致歉，颇有些胳膊拧不过大腿的无奈意味，但木已成舟，该剧的评分至今仍然停留在4.8分。
主创有发声的权利，观众的反驳也事出有因，但滑稽的2分之差折射出豆瓣评分的脆弱，分数能够轻易被观众一时的情绪左右。从及格到差评，只在大众的一念之间。
在这场评分大战中，剧集本身的质量已然置身事外，和分数再无关系。
这种舆论影响影视作品评分的情况，并不少见。社交平台众声喧哗，网络媒介的即时性和互动性导致了表达的浅层化和情绪化。观众在评价一部作品时，常常陷入价值观与立场的冲突，从而引发大范围的争论。
情绪化的争论最终导向价值观的二元对立，反映到作品上成为了立场站队，除了支持和抵制之外，很难再看到全面的思考和理性的辨析。而即使存在理性的声音，也往往被解读为某种立场，从而陷入自证与反驳的深渊中。
观众们带着各自的立场涌入平台打分，以此作为情绪宣泄的方式。
尚未开播剧集的一星打分
我们处于一个高情绪化的环境，剑走偏锋、挑动情绪的评论常常收获广泛的支持与喝彩，切中观众情绪的“爽点”成为收割流量和追捧的要义。
社交平台的议程设置功能使得马太效应愈演愈烈，趁势而起的自媒体们“追随时势”“追随受众”“追随点击率”，观点越直白、越偏激，仿佛越能发出更大的声量。
在这样的舆情环境下，影视作品的表达处处是掣肘。比如，最常被拖入立场之争的性别权利问题，对历史的还原问题，对流量演员的评价问题……涉及到这些争议的作品，其本身的质量与艺术价值常常淹没于争论之中。
蒋原伦在《媒体文化与消费时代》指出，“媒体价值观是在传播过程中逐渐形成的。因此它基本上是拼贴和组装的，其中充满着偶然性，有着种种变数。”
我们很难预测下一个舆论的漩涡中心从何而来，因此影视创作者也战战兢兢。一方面对可能发生的舆情充满警惕，尽力规避，甚至矫枉过正；另一方面有的主创也希望搭上顺风车，绞尽脑汁迎合大众的情绪点。
观众热衷热搜追剧，热爱价值观争论，打分成为情绪的宣泄途径。舆情、评分，仍然是创作者们头上的达摩克利斯之剑。
毕竟，谁也不想自己的作品成为下一个差评淹没的牺牲品。
【文/乔木】
The End
点击 “ 阅读原文 ” 查看更多历史消息
↓ ↓ ↓
