1月16日，受财务造假疑云的影响，LED龙头股三安光电早盘大幅低开并与盘中跌停，对此三安光电于午间紧急召开电话会议，原董事长林秀成、现任董事长林志强以及董秘李雪炭均有出席，就相关财务造假问题进行了回应。

三安光电1月17日发布澄清公告称，近日有媒体发表文章，质疑控股股东86亿预付款去向成谜。经向三安集团核实，控股股东三安集团业务包含了贸易业务，贸易业务销售规模较大。目前，贸易业务周期较长，主要采用预付款等方式锁定价格，故三安集团的预付款金额较大。并且，本公司控股股东正在积极引进战略投资者，以降低股票质押率，改善报表结构，不会出现流动性风险。上述贸易业务为三安集团正常业务，与本公司业务无关联，三安集团业务开展预付款不会影响到本公司正常生产经营。

近十年来，三安光电的存货金额逐年攀升，相比2011至2016年的平稳表现，2017和2018年前三季度存货猛增；而2018年比2017年的库存周转率更低。去年LED芯片供大于求，随着竞争加剧，产品价格一路下跌，导致企业库存高企，面临减值压力。作为全球LED芯片龙头企业，在LED行业恶化背景下，一些券商分析师提示，三安光电有存货减值大幅增加的风险。

2018年12月17日，一篇名为《三安光电：隐秘的大客户关系 逾31亿采购差额成谜》的文章引发市场关注，三安光电财务状况遭到质疑，开启了暴跌模式。此后近一个月时间内，三安光电股价累计跌超20％。

 上述文章称，三安光电财务数据存在以下疑点：

三安光电客户存隐秘关系，大客户股东任三安光电合营企业高管；

福建三安集团有限公司2017年光电板块披露的供应商采购金额与三安光电年报披露的金额存在31．82亿元的差异；

三安光电前五大客户和供应商年报存在不按信披规定披露，三安集团存在大额的预付款。集团低毛利与三安光电高毛利形成反差等等；

三安光电对此迅速作出回应。12月18日、20日，三安光电连发两篇公告，对公司与客户关系、公司与三安集团披露供应商的差额、三安集团低毛利与上市公司高毛利等问题做出澄清称：

本公司与福建天电、福建天电的控股股东王雄及Fujian Lightning Optoelectronic Co．，Ltd 之间不存在任何投资或被投资关系。福建天电与 Fujian Lightning Optoelectronic Co．，Ltd 仅为本公司的下游客户，与本公司的业务交易亦不构成关联交易；

本公司与三安集团差异体现在本公司比三安集团披露的金额多出了设备采购 286，551．49 万元和工程建设采购31，633．48 万元，合计318，184．97 万元，是由于披露口径不一致导致；

大宗商品交易价格透等原因导致贸易整体业务毛利率较低，而且集团贸易的品种主要是钢材、铜贸易等易受市场宏观环境影响、市场汇率波动不可控因素和国家产业政策调控等影响，所以集团贸易板块利润较低。上市公司对主要生产材料集中采购，对材料供应商的议价能力较强，能够获取较低的购买价格；公司产品生产规模大，充分利用公司现有产能，技术进步，产品良率提升都可以有效的降低产品的单位折旧成本，所以毛利相对较高。

近日，又有名为“公司价值线”的自媒体质疑三安光电18亿预付款去向。据其分析，截至2018年3月末，三安集团合并报表口径下的资产总计为554．31亿元，总负债为357．08亿元。如果扣除合并报表中上市公司——三光光电上的其他中小股东权益，则归属于三安集团的母公司所有者权益仅有71．2亿元。在554．31亿总资产仅有71．2亿元“净资产”的情况下，三安集团对外的预付账款却高达86亿元。

林志强在电话会议中指出，集团有好几块资产：除光电板块外，日常经营贸易流动资金敞口有80多亿。安美光电已经全部重组到三安光电，土地10万平还没有放入三安光电。10万平用地已全部转为商用，目前已经建了2栋大楼，预计价值30－40亿。另外，公司还持有三钢闽光的股票等交易性金融资产价值约30多亿元，还有十几亿的矿山，公司并不存在资不抵债的情况。

林志强表示，在化学半导体方面，要成功就一定要做碳化硅衬底，公司早期和大基金有合作收购一个碳化硅生产公司。19年会有一点的量。国内也设了一个工厂，2019年会上一部分产能。2019年海外工厂会和意法半导体一起合作。国内规划的产能比较大，投资10－20亿。国内设备生产4－6寸都有，海外公司以6寸为主。国内工厂4寸已给客户去验证，反馈还不错。