原标题：看完《信条》，我一直想起哆啦A梦和大雄【此刻电影】
《信条》 里真正的逆行者是谁？
在铺天盖地的“《信条》比《盗梦空间》烧脑十倍”这样的宣传下，每个走进影院看《信条》的观众恐怕都做好了被诺兰碾压智商的准备。老实说，我也不例外，可以说在两个半小时的影音密集轰炸中，我有一个半小时是懵的，疲于奔命地不停在脑中拼贴粘合电影中最大的噱头：顺时间与逆时间的交错。
这感受，恐怕就跟影片中刚刚接触逆时间世界的第一视角男主一样——或者，我们学习一下《信条》里的逻辑：我们懵，是因为这就是诺兰要的效果，一如电影里未来人对主角说的“ 从此你要学习用新的眼光看世界。 ”
因此，当我明白第二男主尼尔是唯一清醒于两条时间线中的“局外人”的时候，《信条》的世界就顿然清晰，我们首先要摆脱的是诺兰的控制。接着我们要理解的是，这个局外人为什么要深深涉入这个为无名男主角设的局中？甚至最后不惜牺牲自己？难道仅仅为了拯救地球这样漫威片一般的浪漫理由？
《信条》最大的卖点是它的奇观化，因为它把时间的变换扭曲逆转等视觉化了，因此符合了景观社会对大众娱乐艺术的最高要求： 超级景观 ，可以沉浸式体验的影音奇观。但看懂《信条》的关键也在于要超越它的技术奇观，而男主角与尼尔的关系，就是破惘的关键，也是艺匠之外那个诗人诺兰得以幸存的关键。
男主角与尼尔的关系，简单说来，可以是大雄与哆啦A梦的关系。男主角是一个中情局特工，在一次行动后通过了死亡考验，接受一个名为TENET组织授予的任务，拯救人类可能被未来人消灭的命运。
连接男主角与未来的人，就是另一个“特工”尼尔，他们通过印度军火女大亨普利亚，知道关键人物是俄罗斯军火寡头萨托，后者是未来人在当下的代执行官，尤其掌握着逆熵这一神秘科技，出入于双层时间中，把世界耍于股掌……男主角接触萨托的唯一途径，就是他的妻子凯特。
该篇文章不是标题党！尼尔和男主，哆啦A梦和大雄，他们的关系其实很相似。
等等，这样一个勇猛精壮的特工，跟无能的大雄有什么关系？这就要回溯一下哆啦A梦的诞生了。据维基百科，“ 由于大雄这样的特性，也影响到了未来子孙的生活和表现，为了让情况有所改善，其玄孙野比世修从未来的22世纪带了哆啦A梦来帮助大雄改变命运，利用哆啦A梦许多未来世界的秘密道具协助大雄 ”，而为什么哆啦A梦愿意呢？因为他要报恩，没有大雄就没有野比世修，没有野比世修，哆啦A梦就没法成为一个及格的机器人。
但野比世修通过哆啦A梦“改造”大雄的努力，其实等同于杀死原本的大雄，这就跟《信条》里带出的“祖父悖论”有关系了。所谓“ 祖父悖论 ”，是指一个人能否通过时间穿越回到过去杀死自己的祖父？我的答案是：如果可以，在他杀祖父的一刹那他就成为薛定谔的猫，处于非生非死、亦生亦死的境界。而科幻界比较认可的答案是： 在过去被未来破坏的一刹那，平行宇宙就诞生了，世界会分裂成两种甚至更多种可能性的共时存在。
但诺兰这次比较任性，他卖了个关子，他说未来人不相信“祖父悖论”，认为即使杀掉祖父自己依然会存在。怎么说呢，这更接近哆啦A梦第一卷就提出的“大阪理论”—— “你要从东京去大阪，可以选择搭电车或是搭飞机，但不论选择哪个方式，最后还是会安然到达大阪。” 藤子不二雄用这理论来解释即使大雄被哆啦A梦改变，野比世修还是会出生和遇见哆啦A梦的。而诺兰在电影中用这句话来阐述： “一切已经发生的，将一定会发生，并且总会发生了。 ”
尼尔，就是从未来世界回来帮助男主角的哆啦A梦，因为男主角拯救了他母亲——凯特。也许不能在这篇文章里再使用因为所以的句法，如果没有尼尔，男主角也许无法拯救尼尔的母亲／如果男主角不拯救尼尔的母亲，尼尔不会从坏蛋萨托的儿子马克斯成长为反抗者尼尔，一切因果都是首尾相衔的，这就是《信条》的宇宙观。而尼尔的行动，实际上是宣示“祖父悖论”的失败。
“祖父悖论”（又称祖母悖论），最先由法国科幻小说作家René Barjavel在他1943年的小说《不小心的旅游者》中提出。
尚未完结的《哆啦A梦》有一个同人漫画虚构的结局，被公认为最感人也最符合原著理念的：七十年后，在大雄老去，病重躺在床上的时，他对哆啦A梦说：“ 哆啦A梦，等我死后，你就回到未来，然后好好生活。 ”说完就闭上了眼睛。
可是哆啦A梦并没有回到未来，而是透过时光机回到大雄小的时候，然后对他说：“ 你好，我是哆啦A梦，请多指教。 ”
时间的永劫回归令人感动又战栗，它忽略了这种回归导致的因果混乱以及人格冲突。诺兰也像情怀漫画一样，大刀阔斧用“情”来解决所有悖论——当然你也可以视之为电影的Bug，比如说“穿越的你不能与过去的你见面”这一原则，实际上在电影中不断被打破，因此才能把故事推进下去。
至于尼尔与男主角，是谁带领谁进入TENET，已经成为先有鸡还是先有蛋的问题，无须解答，唯一可以确定的是：男主角对尼尔的母亲有情，日后得知此情的尼尔，也因此对男主角饱含感恩之情，穿越回来的尼尔又对男主角有三次救命之恩——三者被连结成为感情共同体，得以一起完成电影里关键的“弑父”壮举。
本片主人公的任务——“弑父”
在电影里，诺兰要我们放弃悖论，学习逆时间逻辑：先得到结局，再追溯源头，电影里独特的“时间钳形战术”就是利用这点炼成的。这个逻辑变成了万能钥匙，因为只要你先使用逆时间抵达结果，然后向顺时间的同伴报告结果，顺时间的同伴就能向这个结果方向努力。这样所引发的一切，不能不说有点虚无和无聊，因为一切都已经宿命论地为未来人所知，难怪男主角知道这些理论后第一反应是反问：“ 那么自由意志呢？ ”这是个哲学问题，片中的科学家却用简单的答案搪塞过去了。
自由意志，恰恰出现在全片最不自由的人：萨托之妻凯特身上。她才是真正的逆行者，相对于奇观电影里那些物理性逆行的人，她所逆行的就是这种未来的宿命论。
凯特被她的变态丈夫控制，以儿子马克斯为要挟，被迫通过拍卖行协助萨托洗钱和转运禁品。她在一次争吵后看见一个女人跃下丈夫的游艇游走，她深深嫉妒后者的自由。这嫉妒埋下了反叛的种子，凯特确定自己即使失去儿子也要获得自由的决心，最后不管TENET团队的劝阻，冒着全地球同归于尽的风险提前亲手杀死萨托——这是出乎未来人的意料的，因为未来人设计了萨托的死会启动毁灭地球的装置。
凯特说：“我不要看到萨托以为自己赢了”，潜台词是 “我要我自己主宰命运”。 萨托这个名字有播种者/农神的意思，他自命为神，他认为只有自己有自由意志——通过自杀来决定地球何时毁灭。TENET忌惮这点而不敢杀萨托，凯特则通过两次杀死他的努力来否定他的自由意志——从结果看来，凯特赢了。
凯特才是《信条》真正的逆行者
这就是超越技术奇观的意志奇观，从《星际穿越》里挑战五维空间的爱之力，到现在的凯特自爱之力。联想到那个跃下游艇的女人其实就是平行宇宙的凯特自己，这种自我启迪的力量则更神奇了——比《星际穿越》里父亲启迪另一时空的女儿更加超越祖父悖论。
诺兰打动我的，始终是科幻奇观下面的朴素情感，男主角对凯特的情感虽然不如同样涉及平行宇宙的《大话西游》结局那么回肠荡气，但也令人心有戚戚；男主角与尼尔的友情更是凄婉，告别时一人说： 对于我来说这是我们友谊的结束 ，另一人说： 对于我来说是开始。 两人心照不宣于命运的安排，又暗自期许着命运可能会有的惊喜。
诺兰的每一部电影都在告诉我们：时间必然是一块织物而不是线条，我们在命运的编织之中如何寻找到自己才最重要，而自己的命运亦有赖于他人的命运介入得以确立。这时候回看作为TENET接头暗号的那句惠特曼的诗句，饶有意味：
“这是一个混沌的世界，
黄昏时分无故人。”
真的是这样吗？尼尔和男主角为对方、也为现在与未来所埋下的种子，逆行了这一悲哀的预言；同时他们与凯特一起，逆行了萨托临死前所引用的那句艾略特的《空心人》：
“世界就这样结束，
不是一声轰隆，
而是一声唏嘘。”
他们就像哆啦A梦等小朋友们，一再穿过神奇的抽屉，天真又执着地试图重启这个暮光世界，不管什么悖论和科学。就像诗人逆行者诺兰那样。
- end -
