笑天涯说：近日，号称不实名、无广告的社交网站Ello以挑战Facebook的架势火了起来。广告是社交网站生存的不二法则，而Ello能颠覆社交网站的广告盈利模式嘛？让我们拭目以待！

最近又火起来了一个叫  Ello 的社交服务。虽然目前还是邀请制，目前每小时的邀请申请数已经达到了 2.7 万人，eBay 上还有人开始拍卖 Ello 的邀请码，最高价格达到了 500 美元；就在这个周末，Ello 在登上了 Google 搜索热词榜的第六名。

Ello 没有像“Yo”那样极简到让人想吐槽，也没有像“Snapchat”主打不是年轻人看不懂的阅后即焚，最大的特点是他们在走与 Facebook 完全不同的道路：无广告，并称有自己的数据库，永远不出卖用户的数据，也不需要实名制注册；Freemium 模式，普通用户免费，用户可以付费 2 美元购买网站最新的功能。

主要的交互界面就如下图，采用分屏的显示方式呈现内容（尽管现在内容不多），主色调黑白，风格非常简洁小清新，有人将其描述称轻博客应用 Tumblr 和社交网站 Facebook 的结合体。

由于早前 Facebook 规定用户必须使用实名而惹怒 LGBT 群体的风波，以及各个社交网站都把用户数据用于广告投放的方式，让挑战规则反其道而行之的 Ello 瞬间火了起来。

有趣的是注册 Ello ，在“是否同意”条款页面选择我不同意，你会被跳转到 Facebook。

今天，Ello 的联合创始人 Cairn Cross 和 Todd Berger 还在嘲笑采访他的记者，认为“Ello 会受迫于投资人的回报压力”根本不是问题。

“我们有拥有 82%-84% 的公司股权，所以我们可以做任何我们想做的事情。（We can do whatever the hell we want.）”

“游戏行业里面，Freemium 模式已经被证明没有什么问题，却很少用于社交应用。我们认为这个可行。”

目前拿了 43 万美元种子轮融资的 Ello 想通过付费用户数的壮大而养活自己。没广告、寄希望于通过增值服务养活自己，听上去并非完全不可能，Evernote 也这么活着。但如果 Ello 不能吸引到足够的收入，它就得不断融资，这时候创始人的股权就不是 82% 了。

表现出类似理想化的初创社交平台有过不少。比如“无广告版”的付费 Twitter 社交网站 app.net 曾经火了一把。它的做法是向每个用户收取 50 美元的年费，这样的商业模式限制了用户规模，最终 app.net 团队解散，产品开源维护。

一位通过 Kickstarter 筹款挑战 Facebook 的创业公司创始人因为产品失败而自杀。同样公开痛斥广告令人生厌的 WhatsApp 最后以 190 亿美元把自己卖给全球最大的广告公司之一的 Facebook。

那这次 Ello 呢？

本文转载自：  好奇心日报