细心的朋友可能都发现，在我们日常生活中，许多传统的行业都直接购买Oracle这一类付费不开源的软件。而新兴的互联网行业却都是使用MySQL tomcat springboot这些。对于开源软件无法控制的问题，Internet公司也必须面对它，并且使用spring tomcat MySQL似乎也没有问题。是因为传统行业中的人都有很多钱任性吗，还是说直接买个现成的框架，也可以直接省去一部分人工成本？但是，招募普通程序员来安装MySQL，似乎是一种更高成本的解决方案？即使Oracle Weblogic技术先进，传统行业中的大多数人也了解的不多。

 Oracle为什么可以广泛的应用于传统行业？原因是多方面的：

一、传统行业里面，IT部门不是主业部门，是属于支持部门，所以地位不高，地位不高的结果就是有功跟你没关系，有过IT就是背锅侠。比如说，业务开展不利了，业务部门的常用借口就是：IT系统不给力啦。这时候IT部门要做的是什么呢？找强有力的背书呀，你说IT系统不行，那我把O记和18M找来做系统，你满意不？O记和18M如果你都不满意，请问你业务部门是不是要到宇宙里找人做系统了？而互联网企业的主业部门就是IT啊，主要的支出就是IT人力成本，所以说要找O记和18M来做，等于是又要增加支出了，那就没有必要了，这批人闲着也是闲着，下道死命令一定要做出来，说不定那帮技术宅还认为这就是对他们的挑战和考验，如果还做不出来就996，再找个有影响力的忽悠一下：996是给你们的福报。

二、互联网企业使用的产品一般都是开源的，但开源的最大优点就是开源，跟商业产品比较还是有一定差距的，比如redis比之于gemfire，MySQL比之于Oracle，DB2，jboss比之于weblogic，websphere，Mule比之于OSB，ESB，MQ方面18M也有非常强的产品MQSeries，另外18M在2011年的时候就有产品可以一次编程发布支持IOS，安卓，黑莓的应用，而且是原生的哦。而传统行业要的稳定性，可靠性，开源产品这方面还是有欠缺的。同时金融行业也要考虑政策性，比如911之后，异地灾备成了刻不容缓的政治性任务，请问当时还不支持事务的MySQL怎么做异地灾备呢？更不用说金融企业的异地灾备不仅要求是数据级而且是要求应用级，也就是说如果主机房遭到了毁灭性的破坏，千里之外的异地灾备机房要在规定时间内（好像是1小时之内）上线切换全面运行，其中不丢失数据是最起码的要求。请问现在互联网企业有哪个能做到这个？就算是一些提供云服务的厂商也做不到。而这些O记和18M都有成熟的解决方案，而且会有人支持你测试，实施等等，当然更重要的还是有背书。

三、还有一点是商业上的考虑，现在传统企业要漂洋出海，拓展业务，当然是选择在全球范围内有声誉的O记和18M合作，一来是有面子，二来这些公司在外国是被认可的，比如说你用MySQL来开展业务，人家监管机构就有理由找茬了，是不是被你们魔改了，是不是有后门等等，你用Oracle，DB2就不会有这样的问题了，这也是某种意义上的背书。当然中国金融行业有些狠人还是厉害的，比如说O记有位不长眼的销售平时嚣张惯了，年底为了完成任务，直接把律师信丢到某位传说是司机上位的CEO桌上去了，这位CEO勃然大怒，开始逐步去O了。当然这家企业也是有一定资本这么做的，在中国金融行业里他们算是对IT部门相当重视的企业。当然了，这些商业软件好是好，但有个共同特点就是TM的贵。

以上即是关于Oracle为什么可以广泛的应用于传统行业的全部内容，想了解更多关于 Oracle的信息，请继续关注。