5.4 大规模设计带来的综合和布线问题
FPGA 设计的时序性能是由物理器件、用户代码设计以及EDA 软件共同决定的，忽略了任何一方面的因素，都会对时序性能有很大的影响。本节主要给出大规模设计中，赛灵思物理器件和EDA 软件的最优使用方案。
1)IO 约束技巧
优秀设计必须要考虑IO 约束的技巧。对于赛灵思器件来讲，进位链是垂直分布的、逻辑排列块之间也有水平方向上三态缓冲线的直接连接、且硬核单元基本都是按列分布( 在水平方向就具备最短路径)，因此最优的方案为：将用于控制信号的I/O 置于器件的顶部或底部，且垂直布置；数据总线的I/O 置于器件的左部和右部，且水平布置，如图5-16 所示。
图5-16 赛灵思器件的最佳IO布局示意图
这种IO 分配方式充分利用了Xilinx FPGA 芯片架构的特点，如进位链排列方式以及块RAM、硬核乘法器位置。进位链的结构如图5-17 所示。能解决多位宽加法、乘法从最低位向最高位的进位延时问题；块RAM 和硬核乘法器可节约大量的逻辑资源且保证时序，二者在FPGA 芯片中都是自上而下成条状分布，因此数据流水平、控制流垂直可最大限度地利用芯片底层架构。当然，在实际系统设计中，可能无法完全做到上述要求，但还是应该尽可能地将高速率、多位宽的信号布置在芯片左右两侧。
图5-17 赛灵思器件的进位链结构示意图
2)ISE 的实现工具
ISE 中集成的实现工具具备不同的努力程度(Effort Level)，当然使用最高级别的，可以提高时序性能，而不必采取其它措施( 如施加更高级的时序约束，使用高级工具或者更改代码等)，但需要花费很长的计算时间。为此，赛灵思推荐的最佳流程如图5-18 所示。
图5-18 赛灵思实现工具的最佳使用策略
在第一遍实现时，使用全局时序约束和缺省的实现参数选项，如果不能满足时序要求，则可尝试以下方法：
(1) 尝试修改代码，如使用合适的代码风格，增加流水线等；
(2) 修改综合参数选项，如Op TI miza TI on Effort，Use Synthesis Constraints File，Keep Hierarchy，Register
Duplica TI on，Register Balancing 等；
(3) 增加实现工具的努力程度；
(4) 在综合和实现时采用指定路径时序约束的方法。
实现工具分为映射(MAP) 和布局布线(PAR) 两部分，和PAR 一样，也可使用Map- TI ming 参数选项针对关键路径进行约束。如：参数“Timing-Driven Packing and Placement”给关键路径以优先时序约束的权利；用户约束通过翻译(Translate) 过程从User Constraints File (UCF ) 中传递到设计中。
