如今走在路上人人都会捧着手机，可以在手机上看新闻，看视频，聊天；手机的功能也越来越多，我们的生活也越来越离不开手机，那么手机对我们的健康有什么危害呢？蜂窝电话（蜂窝或移动电话）于1990年代首次在美国广泛使用。从那时起，随着大量且仍在增长的手机用户（成人和儿童），人们在手机上花费的时间也急剧增加。手机会散发一种形式的能量，称为射频（RF）波，因此手机使用的安全性引起了一些关注。主要的关注点集中在手机是否会增加头部和颈部区域的脑部肿瘤或其他肿瘤的风险，因为这些区域最接近通话或通话时通常握住手机的区域。

    手机如何工作？  

手机使用射频波将信号发送到附近的基站（基站）并从附近的基站接收信号。这是电磁波频谱中介于FM无线电波和微波之间的一种能量形式。像FM无线电波，微波，可见光和热量一样，RF波是非电离辐射的一种形式。它们没有足够的能量通过直接破坏细胞内的DNA（基因）来致癌。射频波不同于诸如X射线，γ射线和紫外线（UV）射线等强（电离）辐射。电离辐射会破坏DNA中的化学键，从而可能导致癌症。

电磁频谱图显示了电磁能量的可能频率，范围从极低的频率（例如来自电力线的频率）到极高的频率（x射线和伽马射线）的照射，并且包括非电离辐射和电离辐射。

标度显示电磁频谱的频率范围。

图片来源：美国国家癌症研究所

在非常高的水平上，RF波会加热人体组织。但是，手机释放的能量水平要低得多，不足以升高体内温度。

    人们如何暴露于RF波中？  

射频波来自手机天线，后者是手持电话机体的一部分。波浪在天线处最强，并且在离开电话时会很快损失能量。当有人在通话时，电话通常紧贴头部。天线距离用户的头部越近，则他们对RF波的预期暴露就越大。离手机最近的身体组织比离手机较远的组织吸收的射频波能量更多。

许多因素会影响一个人暴露于RF波中的能量，包括：

此人通电话的时间。

人们是将手机握在头部附近，还是使用扬声器模式或免提设备。手机离人的身体越远，暴露的东西就越少。

到最近的手机塔的距离和路径。手机会调整功率，以使用最少的量以获得良好的信号。远离塔楼需要更多的能量来获得良好的信号，就像在建筑物内部一样。

当时该地区的手机流量。高流量（来自许多使用手机的人）可能需要更多的能量才能获得良好的信号。

正在使用的电话型号。不同的手机发出不同量的能量。

    手机比吸收率（SAR）  

特定吸收率（SAR）是电话从用户身体吸收的RF能量。不同的手机具有不同的SAR级别。手机制造商必须向美国联邦通信委员会（FCC）报告其产品的最大 SAR级别。该信息通常可以在制造商的网站或电话的用户手册中找到。根据FCC安全指南，在美国允许的SAR上限为每公斤体重1.6瓦。

但是根据FCC，比较手机之间的SAR值可能会产生误导。列出的SAR值仅基于以最高功率工作的电话，而不是正常使用电话时用户通常会接触到的SAR值。使用过程中的实际SAR因多种因素而异，因此，列出的SAR值较低的电话有时可能会比列出的SAR值较高的电话使人受到更多的射频波能量。

    手机会引起肿瘤吗？  

由于手机通常在有人通话时将手机放在头部附近，因此主要关注的问题是手机是否会引起或促成该区域的肿瘤，包括：

恶性（癌）脑瘤，例如神经胶质瘤

脑部非癌性肿瘤，例如脑膜瘤

连接大脑和耳朵的神经的非癌性肿瘤（前庭神经鞘瘤，也称为听神经瘤）

唾液腺肿瘤

一些研究还研究了与其他类型癌症的可能联系。

    研究显示什么？  

研究人员使用2种主要类型的研究来尝试确定是否可能导致癌症：

在实验室进行的研究（使用实验动物或细胞培养物）

研究人群

在大多数情况下，这两种类型的研究都无法单独提供足够的证据来表明某种物质是否会导致人类癌症，因此研究人员通常会同时关注实验室研究和人体研究。

以下是迄今为止研究该问题的一些主要研究的简要摘要。但是，这不是 对所有已完成研究的全面综述。

    射频波的实验室研究  

如上所述，手机发出的RF波没有足够的能量直接破坏DNA或加热人体组织。因此，尚不清楚手机可能如何引发癌症。一些研究发现，暴露于RF辐射的实验动物中某些类型的肿瘤的发生率可能会增加，但是总的来说，到目前为止，这些类型的研究结果尚未提供明确的答案。

美国国家毒理学计划（NTP）和意大利Ramazzini研究所于2018年发表的大型研究将成群的实验大鼠（以及NTP研究的小鼠）暴露于整个身体的射频波中长达数小时一天，从出生前开始，一直延续到大部分或全部自然生活。两项研究均发现，雄性大鼠而不是雌性大鼠（称为NTP研究中的雄性或雌性小鼠）罹患称为恶性神经鞘瘤的罕见心脏病的风险增加。NTP研究还报告了大脑和肾上腺某些类型的肿瘤可能增加的风险。

尽管这两项研究都有其优势，但它们也有局限性，这使得人们很难知道如何将其应用于暴露于手机射频波的人体。国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）在2019年对这两项研究进行了审查，确定研究的局限性无法得出关于RF能量致癌能力的结论。

尽管如此，这些研究的结果并不排除手机发出的射频波可能以某种方式影响人类健康的可能性。

    手机使用与肿瘤的研究  

数十项研究研究了手机使用与肿瘤之间的可能联系。这些研究大多数集中在脑肿瘤上。其中许多是病例对照研究，根据过去的手机使用情况，将脑瘤患者（病例）与没有脑瘤患者（对照）进行了比较。

这些研究结果参差不齐。一些研究发现手机使用与脑肿瘤之间可能存在联系，而另一些则没有。例如，瑞典同一研究小组发表的几项研究报告说，使用手机的人患脑瘤的风险增加。然而，与这些报告相对应的年份中，瑞典的脑肿瘤没有明显的总体增加。

需要特别提及的三项大型研究：

    INTERPHONE研究  

迄今为止，由13个国家/地区进行的INTERPHONE研究是最大的病例对照研究，研究对象是5,000多名患有脑肿瘤（神经胶质瘤或脑膜瘤）的人和类似的无肿瘤的人。总体而言，该研究发现脑肿瘤风险与通话频率，更长的通话时间或使用手机10年或更长时间之间没有关联。在使用手机最多的人群中，有10％的人表示存在胶质瘤的风险增加，而脑膜瘤的风险则较小。但是，这一发现很难解释，因为该研究中的某些人报告说手机使用率高得令人难以置信。研究人员指出，这项研究的缺点使他们无法得出任何肯定的结论，因此需要进行更多的研究。

INTERPHONE研究的另一部分比较了1,000多名患有听觉神经瘤的人和2,000多名没有肿瘤的人，他们是匹配的对照。与神经胶质瘤和脑膜瘤一样，手机使用与听觉神经瘤之间没有整体联系。再次有人提出，最常使用手机的人群中有10％的人可能会增加患病风险，但是这一发现很难解释，因为有人报告说手机使用率过高。

    丹麦队列研究  

一项大型的长期研究一直在比较1982年至1995年之间丹麦所有使用手机的人（约40万人）和不使用手机的人，以寻找脑肿瘤的可能增加。该研究的最新更新是在2007年之前进行的。人们使用手机，即使超过13年，也与增加脑瘤，唾液腺肿瘤或整体癌症的风险没有关系，也与任何大脑都没有关系肿瘤亚型或脑内任何位置的肿瘤。

通常认为，这类研究（跟着一大群人及时前进，而不是依赖人们对手机使用的记忆），比病例对照研究提供了更强有力的证据。

但是这项研究也有一些弊端。首先，它仅基于当时人们是否订阅了手机。它无法衡量这些人使用电话的频率（如果有的话），或者无法订阅的人是否使用别人的电话。关于这项研究对当今使用手机的人的适用程度也有限制。例如，尽管在研究时使用的手机比现代手机倾向于发射更高水平的RF波，但人们使用手机的数量可能比今天使用手机的数量少得多。

    百万妇女研究  

一项针对英国近800,000名女性的大型前瞻性（前瞻性）研究在研究开始时就研究了在7年的时间里与自我报告的手机使用相关的发生脑瘤的风险。这项研究没有发现手机使用与整体脑瘤或几种常见的脑肿瘤亚型之间存在联系，但确实发现了长期使用手机与听觉神经瘤之间可能存在联系。但是，这项研究的作者确实指出了这种联系的可能性，这可能是由于当时的媒体报道导致长期手机用户进行了更深入的医学调查所致。

    到目前为止完成的所有研究都有局限性  

总而言之，到目前为止，对已发表论文的人的研究尚未在手机使用与肿瘤发展之间建立明确的联系。但是，这些研究有一些重要的局限性，使他们不太可能结束有关使用手机是否会影响癌症风险的争论。

首先，很长一段时间以来，研究还无法追踪人们。在已知的致癌暴露之后，通常需要数十年的时间才能形成肿瘤。由于手机在大多数国家/地区仅被使用了大约20年，因此不可能排除可能对健康产生的影响。

其次，手机的使用在不断变化。人们使用手机的时间远远超过十年前，而且手机本身与过去使用的手机有很大不同。这使得很难知道过去几年研究手机使用的研究结果是否仍然适用。

第三，迄今为止发表的大多数研究都针对成年人，而不是儿童。（一项针对儿童和青少年的病例对照研究没有发现与脑肿瘤的显着相关性，但是研究规模较小，限制了其检测适度风险的能力。）现在，即使在年幼的儿童中，手机的使用也很普遍。如果对健康有影响，则它们在儿童中可能更明显，因为他们的身体可能对射频能量更敏感。另一个令人担忧的问题是，儿童一生中受到手机射频波的影响将比成年人大，成年人从大就开始使用手机。

最后，在大多数研究中对手机使用情况的测量是粗略的。大多数是病例对照研究，这些研究依赖于人们对过去使用手机的记忆。在这些类型的研究中，可能很难解释癌症与暴露之间的任何可能联系。患有癌症的人经常在想可能的原因，因此有时他们回忆起手机的使用方法与没有癌症的人不同。

考虑到这些限制，重要的是要继续研究手机暴露的可能风险，尤其是在儿童使用和长期使用方面。

    专家机构怎么说？  

对于手机，手机发射塔或其他来源的射频（RF）辐射是否引起癌症，美国癌症协会（ACS）没有任何官方立场或声明。ACS通常会寻求其他专家组织来确定某物是否导致癌症（即是否是致癌物），包括：

在国际癌症研究机构（IARC） ，这是世界卫生组织的一部分（WHO）

在美国国家毒理学计划（NTP） ，它是由几个不同的政府机构，包括美国国立卫生研究院（NIH），中心疾病控制和预防中心（CDC）以及美国食品和药物管理局的部分形成（FDA）

其他主要组织有时也会评论某些暴露（例如使用手机）引起癌症的能力。

根据对直到2011年为止发表的研究的评论，国际癌症研究机构（IARC）将RF辐射归类为“可能对人类致癌”，这是基于有限的证据表明，手机用户中脑瘤风险可能增加，以及其他类型癌症的证据不足。（有关IARC分类系统的更多信息，请参阅已知和可能的人类致癌物。）

最近，美国食品和药物管理局（FDA）根据2008年至2018年发表的研究报告以及癌症发病率的全国趋势发布了一份技术报告。该报告得出结论：“基于本报告中详细描述的研究，没有足够的证据支持射频辐射（RFR）暴露与[肿瘤形成]之间的因果关系。”

到目前为止，美国国家毒理学计划（NTP）尚未在其《致癌物报告》中包括RF辐射，该报告列出了已知为或合理预期为人类致癌物的暴露量。（有关此报告的更多信息，请参见已知和可能的人类致癌物。）

根据美国联邦通信委员会（FCC）：“目前，尚无科学证据证明无线设备的使用与癌症或其他疾病之间存在因果关系。那些评估使用无线设备的潜在风险的人同意，更多和更长期的研究应该探索是否有比当前使用的射频安全标准更好的基础。”

根据美国疾病控制和预防中心（CDC）：“目前，我们还没有将健康问题与手机使用联系起来的科学。目前正在进行科学研究，以确定使用手机是否可能对健康产生影响。”

    如何降低手机射频波的辐射？  

目前尚不清楚手机的射频波是否会对人体造成有害的健康影响，但是目前正在进行的研究应该可以更清楚地了解未来可能产生的健康影响。在不了解更多信息之前，关注射频波的人们可以采取几种措施来限制其辐射。

使用电话上的扬声器模式或视频聊天功能，或使用免提设备（例如有线或无绳听筒）。这会将天线从头部移开，从而减少了到达头部的RF波的数量。有线听筒几乎不会发出RF波（尽管手机本身仍然会发出少量RF波，如果足够靠近，则可以到达身体的某些部分，例如腰部或口袋）。蓝牙®以低得多的功率电平比手机本身听筒通常发射RF波（见下文）。

发短信而不是打电话可以是减少曝光的另一种方法。但这在某些情况下可能不是一个好的选择，尤其是在您开车的时候。出于安全原因，在驾驶时限制或避免使用手机（尤其是短信）尤为重要。

限制您（和您的孩子）使用手机。这是限制您受到手机射频波影响的最明显方法之一。例如，您可能希望限制您在电话上通话的时间（至少将手机放在耳边）。担心孩子暴露的父母会限制他们在电话上聊天的时间。

考虑选择具有较低SAR值的电话。不同型号的手机可以发出不同级别的RF波。但是，如上所述，根据FCC，SAR值并不总是表明人们在正常使用手机期间暴露于RF波的良好指标。获取特定电话型号的SAR级别信息的一种方法是访问电话制造商的网站。FCC已经链接，这些网站在这里：www.fcc.gov/general /特定吸收率SAR-蜂窝电话。如果您知道手机型号的FCC识别（ID）号（通常可以在电话上的某个地方或在用户手册中找到），也可以转到以下网址：www.fcc.gov/oet/ea / fccid。 在此页面上，您将看到输入FCC ID号的说明。

    5G电话有什么不同吗？  

第五代（5G）蜂窝网络现已在美国许多地区和其他国家/地区推出。与上一代（4G，3G等）相比，5G网络能够在更短的时间内传输大量数据。

5G网络（以及使用它们的电话）比老一代网络在某些更高频率（更高能量）的RF波长上运行（尽管新型电话通常也可以使用老网络）。但是较新的5G信号仍然使用RF波，因此它们仍然是非电离辐射的形式，认为不具有直接破坏DNA的能力。

迄今为止，为研究手机使用与癌症之间可能的联系而进行的研究集中于较早的一代（主要是2G和3G）信号。目前，很少有研究表明5G网络中使用的RF波比蜂窝通信中使用的其他RF波长受到更多（或更少）的关注。有关5G网络的更多信息，请参阅手机塔。

    那无绳电话呢？  

通常在家庭中使用的无绳电话具有可插入电话插孔并连接到本地电话服务的基本单元。它们不被视为手机。无绳电话的工作功率约为手机的1/600，因此，对健康的影响要小得多。

    蓝牙®设备（包括耳塞）如何处理？  

现在，许多无线设备都使用蓝牙技术在较短的距离内进行通信。例如，许多电话现在可以选择使用无线（蓝牙）耳塞。手机还可以使用蓝牙连接到其他设备（平板电脑，笔记本电脑，汽车仪表板计算机等）。

蓝牙设备使用与手机所用波长范围相似的射频波。但是，由于信号仅需要传播很短的距离（例如从电话到人耳），因此它们可以以比电话所使用的功率低得多的功率水平工作，从理论上讲，这可能会使它们对健康的关注减少。但是，与其他发出射频波的设备一样，目前无法完全排除这些设备可能对健康造成的影响。

    为什么担心手机可能导致癌症或其他健康问题？  

人们担心手机（也称为“移动”或“无线”电话）可能引起某些类型的癌症或其他健康问题的原因有三个主要原因：

手机从天线发射射频辐射（无线电波），这是非电离辐射的一种形式。离天线最近的身体部位可以吸收这种能量。

手机用户数量迅速增加。根据蜂窝电信和互联网协会的数据，2017年美国有超过4亿手机用户退出免责声明。全球有超过50亿手机用户退出免责声明。

随着时间的流逝，每天的手机通话次数，每次通话的长度以及人们使用手机的时间都在增加。由于手机技术的变化以及用于传输无线信号的基站数量的增加，在美国的许多地区，手机使用的暴露（功率输出）已经发生了变化，大部分已降低（1）。

NCI情况介绍《电磁场与癌症》包括有关无线局域网（通常称为Wi-Fi），手机基站和无绳电话的信息。

    射频辐射如何影响人体？  

射频辐射是电磁辐射的一种形式。电磁辐射可分为两种类型：电离（例如X射线，ra和宇宙射线）和非电离（例如射频和极低频或电源频率）。电磁辐射是根据其波长和频率定义的，该波长和频率是每秒通过参考点的波的周期数。电磁频率以赫兹（Hz）为单位进行描述。

电磁辐射的能量取决于其频率。电离辐射是高频，因此能量很高，而非电离辐射是低频，因此能量很小。NCI情况说明书 《电磁场和癌症》列出了射频辐射的来源。有关电离辐射的更多信息，请参见辐射页面。

射频电磁辐射的频率范围从30千赫兹（30 kHz，或30,000 Hz）到300吉赫兹（300 GHz，或3000亿Hz）。射频范围内的电磁场用于电信应用，包括手机，电视和无线电传输。人体从发射射频电磁辐射的设备吸收能量。使用称为比吸收率（SAR）的方法估算吸收能量的剂量，该比值以瓦特/千克体重表示。

已知暴露于电离辐射（例如X射线）会增加患癌的风险。然而，尽管许多研究已经检查了来自雷达，微波炉，手机和其他来源的非电离辐射对健康的潜在影响，但目前尚无一致的证据表明非电离辐射会增加人类患癌症的风险（2）。

人体中唯一公认的射频辐射生物学效应是加热。微波炉加热食物的能力是这种射频辐射作用的一个例子。使用手机时暴露在射频下确实会加热到手机或其他设备所握住的身体区域（例如，耳朵和头部）。但是，不足以可测量地升高体温。射频辐射对人体没有其他明确确定的作用。

    在流行病学研究中如何测量射频辐射暴露？  

流行病学研究使用来自多个来源的信息（包括问卷调查和来自手机服务提供商的数据）来估计射频辐射的暴露量。在实验室环境之外尚无法进行直接测量。估算考虑以下因素：

研究参与者“定期”如何使用手机（每周或每月的通话次数）

研究参与者首次使用手机的年龄和年份以及最近一次使用的年龄和年份（允许计算使用时间和自开始使用以来的时间）

每天，每周或每月的平均手机通话次数（频率）

典型手机通话的平均时长

根据典型呼叫时间的长度，使用频率和使用时间计算出的使用寿命中的总小时数

    流行病学研究显示有关手机使用与癌症风险之间关系是什么？  

研究人员对人类进行了几种类型的流行病学研究，以研究手机使用与恶性（癌）脑肿瘤（例如神经胶质瘤）以及良性（非癌）肿瘤（例如听 神经瘤）之间的关系的可能性。（负责听觉的神经细胞肿瘤，也称为前庭神经鞘瘤），脑膜瘤（通常是覆盖并保护大脑和脊髓的膜中的良性肿瘤）和腮腺肿瘤（唾液腺中的肿瘤）。

在一种称为病例对照研究的研究中，比较了患有此类肿瘤的人和没有此类肿瘤的人的手机使用情况。在另一项称为队列研究的研究中，随着时间的推移，将跟踪一大批在研究开始时没有癌症的人，并比较使用和不使用手机的人中这些肿瘤的发生率。还可以随着时间的推移分析癌症发病率数据，以查看在手机使用量急剧增加的时期内，大批人群中脑瘤的发生率是否发生了变化。这些研究尚未显示出清楚的证据证明手机使用与癌症之间的关系。但是，研究人员报告了一些具有统计意义的 某些人群的协会。

三项大型流行病学研究检查了手机使用与癌症之间的可能联系：Interphone，一项病例对照研究；丹麦研究，队列研究；还有另一项队列研究“百万妇女研究”。

    对讲机  

研究的完成方式：这是最大的与健康有关的案例研究，涉及手机使用和头颈部肿瘤的风险。它由来自13个国家的研究人员财团进行。数据来自研究参与者填写的问卷。

该研究表明：该研究发表的大多数分析结果均显示，与大量使用手机有关的大脑或其他中枢神经系统癌症没有统计学上的显着增加。一项分析表明，在总通话时间最多的小部分参与者中，神经胶质瘤的风险有统计学上的显着提高，尽管增长幅度不大。然而，研究人员认为这一发现尚无定论，因为他们认为一些受访者报告的使用量不太可能，并且与未使用细胞的人相比，报告使用水平较低的参与者似乎罹患脑癌的风险略有降低。定期拨打电话。

来自参与Interphone研究的所有13个国家/地区的数据分析表明，大脑内肿瘤的颅内分布与手机的自我报告位置之间存在统计学上的显着关联。然而，这项研究的作者指出，不可能基于他们的发现得出关于因果关系的坚定结论。

    对讲机国家/地区数据的附加分析  

对讲机研究中来自五个北欧国家的数据分析表明，只有在使用手机10年以上的人中，听神经瘤的风险才会增加。

在随后对讲机数据的分析中，研究人员根据肿瘤的具体位置和估计的暴露程度，解决了风险问题。对讲机研究中来自七个国家的数据的一项分析发现，大脑肿瘤的位置与暴露于手机射频辐射水平最高的大脑区域之间没有任何关系。然而，另一项使用来自五个国家的数据的研究报告表明，在最高暴露区域的脑胶质瘤风险增加，而脑膜瘤的发展程度较小。

    丹麦研究  

研究的完成方式：这项在丹麦进行的队列研究将来自35.8万多个手机用户的账单信息与丹麦癌症登记处的脑肿瘤发病率数据联系在一起。

什么研究表明：与手机使用和胶质瘤，脑膜瘤，或听神经瘤的发病率未见相关性，即使是谁一直手机用户为13年或更长时间（人）。

    百万妇女研究  

研究的完成方式：这项在英国进行的前瞻性队列研究使用了从研究参与者填写的问卷中获得的数据。

研究表明：自我报告的手机使用与神经胶质瘤，脑膜瘤或非中枢神经系统肿瘤的风险增加无关。尽管最初发表的发现报告说与听神经瘤的风险增加有关，但在对该队列进行了额外的随访之后，这种联系消失了。

除了这三项大型研究之外，其他较小的流行病学研究也在寻找手机使用与癌症之间的关联。这些包括：

1994年至1998年之间，两项由NCI发起的病例对照研究均在美国多家学术医学中心或医院进行，这些研究使用了调查表或计算机辅助的个人访谈的数据。两项研究均未显示手机使用与神经胶质瘤，脑膜瘤或听神经瘤风险之间的关系。

CERENAT研究是2004年至2006年在法国多个地区进行的另一项病例对照研究，采用的是使用标准化调查表进行的面对面访谈收集的数据。这项研究发现，将常规手机用户与非手机用户进行比较时，与胶质瘤或脑膜瘤无关。但是，最重的使用者明显增加了脑胶质瘤和脑膜瘤的风险。

在瑞典进行的两项病例对照研究的汇总分析表明，在20岁之前开始使用手机的人中，使用手机的总人数和使用年限增加了脑癌风险的统计学显着趋势。

瑞典的另一项病例对照研究是Interphone汇总研究的一部分，未发现20至69岁的长期手机用户中罹患脑癌的风险增加。

CEFALO研究是一项国际病例对照研究，研究对象是被诊断患有7至19岁脑癌的儿童，他们发现手机的使用与患脑癌的风险之间没有任何联系。

研究人员还对发病率趋势进行了分析，以确定在手机使用量急剧增加的时期内脑或其他癌症的发病率是否发生了变化。这些包括：

NCI的监测，流行病学和最终结果（SEER）计划的数据分析评估了美国癌症发病率的趋势。这项分析发现，尽管该国这段时间手机使用量急剧增加，但1992年至2006年期间脑或其他中枢神经系统癌症的发病率并未增加。

对来自丹麦，芬兰，挪威和瑞典的1974-2008年期间的发病率数据进行的分析类似地显示，年龄调整后的脑瘤发病率没有增加。

根据来自北欧国家的发病率数据，进行了一系列测试不同场景的研究（被研究者称为模拟），以确定在1979年至2008年之间进行的手机使用和脑瘤研究中发现的各种风险水平的可能性如大多数流行病学研究报告所述，结果与手机没有增加的风险相吻合。研究结果确实表明，不能排除对讲机研究中报告的最重的常规用户子集增加的可能性，但这是不可能的。瑞典汇总分析中报告的高度增加的风险与北欧国家中观察到的神经胶质瘤发生率高度不一致。

NCI研究人员在2012年进行的一项研究将美国SEER数据中观察到的神经胶质瘤发生率与Interphone研究中报告的小风险和瑞典汇总报告中报告的手机用户中脑癌风险大大增加的模拟值进行了比较分析。作者得出的结论是，总体而言，在研究期间，美国神经胶质瘤的发病率并未增加。他们指出，在对讲机研究中，美国费率可能与在最重用户群中看到的小幅增加的风险相一致。观察到的发病趋势与瑞典汇总研究中报道的高风险不一致。这些发现表明，瑞典研究中观察到的风险增加并未反映在美国发病率趋势中。

对原发性脑肿瘤发病率数据（包括SEER在2004年开始收集的一些第一批良性大脑和中枢神经系统肿瘤数据）的分析报告说，从2004年开始，听觉神经瘤（也称为前庭神经鞘瘤）的发生率稳定（不变）。至2010。

一项2018年的全国研究调查了澳大利亚20-59岁成年人脑瘤发病率的趋势，发现在三个时期内，整体脑瘤和个别组织学类型（包括神经胶质瘤）的发病率在三个时期（1982-1992年，1993年- 2002年和2003-2013年-包括一次大量使用手机（2003-2013年）。

对1993年至2013年美国癌症发病率的分析发现，美国0至19岁儿童的恶性中枢神经系统癌症总发病率没有变化。

    实验研究的结果是什么？  

2011年，发表了两项小型研究，研究了人们使用手机后大脑中葡萄糖的 代谢情况。结果不一致。而一项研究显示，与大脑另一侧的组织相比，靠近触角的大脑区域的葡萄糖代谢增加，而另一项研究则发现，电话旁的大脑一侧的葡萄糖代谢降低被使用了。

这些研究的作者指出，这些结果是初步的，而且人体葡萄糖代谢变化可能带来的健康结果尚不清楚。在人们对射频 电磁辐射的生物学效应的实验研究中，这种不一致的发现并不少见。可能导致此类研究不一致的一些因素包括用于估计剂量的假设，未考虑温度影响以及研究者对接触状态不了解。

另一项研究调查了暴露于手机射频辐射的人们大脑中的血液流动，没有发现对大脑中血液流动有影响的证据。

涉及实验动物的早期研究显示，没有证据表明射频辐射癌症风险增加或增强已知的化学致癌物（的致癌作用）。

由于来自人类的流行病学研究结果不一致，并且缺乏先前的动物实验研究数据，因此，美国食品药品监督管理局（FDA）在1999年提名了美国国家毒理学计划（National Toxicology Program）在动物模型中研究的与手机辐射相关的射频辐射暴露（ NTP）是一项跨机构计划，旨在协调美国卫生与公众服务部的毒理学研究与测试，其总部位于美国国立卫生研究院的国家环境健康科学研究所。

在NTP 研究在大鼠和小鼠（射频辐射（2G和3G频率））。这个大型项目是在高度专业的实验室中进行的，这些实验室指定并控制了辐射源并测量了辐射的影响。啮齿动物每周每5或7天每周暴露5、7或9瓦特体重，持续10分钟，10分钟，每天暴露18个小时。一个啮齿动物研究的研究概况，链接到同行评审总结，可在NTP的网站。观察到的主要结果是心脏中有少量雪旺细胞癌和非癌性变化（增生）在雄性大鼠的相同组织中，而不在雌性大鼠中，也不在整体小鼠中。

这些实验结果对射频辐射引起细胞变化的可能性提出了新的问题，并为进一步的实验室研究提供了可能的途径。心脏癌在人类中极为罕见，在这种情况下，与手机的射频辐射暴露有关的潜在主要问题是大脑和中枢神经系统肿瘤。啮齿动物中心脏的雪旺氏细胞类似于人类中引起听觉 神经瘤的细胞（也称为前庭神经鞘瘤）），一些研究表明，在报告手机使用量最大的人群中，这种现象有所增加。NTP表示，他们将继续在动物模型中研究这种接触，以进一步提高我们对上述作用的生物学基础的理解。

意大利拉马齐尼研究所的研究人员报告说，另一项动物研究表明，大鼠每周7天每天暴露19个小时，每天暴露7个小时，辐射强度为0.001、0.03和0.1瓦特，每公斤体重19个小时。在具有最高暴露水平的大鼠中，研究人员指出，雄性大鼠的心脏神经鞘瘤增多，雄性和雌性大鼠的心脏非恶性雪旺氏细胞生长。但是，缺少解释结果所必需的关键细节：接触方法，其他标准操作程序以及营养/喂养方面。该研究报告中的空白提出了尚未解决的问题。

    为什么不同的手机使用研究和癌症风险研究结果不一致？  

少数研究显示了人类使用手机与脑部肿瘤风险的统计关联的一些证据，但大多数研究均未发现关联。这些差异的原因包括：

回忆偏见，当某些参与者在诊断出疾病后使用调查表从研究参与者收集有关先前习惯和暴露的数据时，就会发生偏见。患有脑瘤的研究参与者可能会记住自己的手机使用方式与没有脑瘤的个人不同。关于手机使用和脑癌风险的许多流行病学研究都缺乏有关手机使用总量的可验证数据。此外，罹患脑瘤的人可能倾向于回忆起在发现肿瘤的头部的同一侧使用手机，而不论他们实际上是在头部的那侧使用了很多手机还是仅一点。

报告不准确，当人们说某件事发生的频率比实际发生的频率高或低时，可能会发生这种情况。人们可能不记得在给定时间段内使用手机的次数。

患有脑癌的研究参与者的发病率和死亡率。例如，由于神经胶质瘤的高死亡率和罹患这些肿瘤的人的生存期短，其特别难以研究。在初始治疗后幸存的患者通常会受到损害，这可能会影响他们对问题的反应。此外，对于已经去世的人来说，近亲通常对死者家属的手机使用方式不太熟悉，并且可能无法向访调员准确描述其使用方式。

参与偏见，当被诊断为脑肿瘤的人比健康人（称为对照组）更可能参与研究时，会发生参与偏见。另外，与不经常使用手机的控件相比，不使用手机或很少使用手机的控件参加Interphone研究的可能性较小。例如，对讲机研究报道了78％的参与率脑膜瘤患者（范围各个研究中56-92％），为胶质瘤患者（范围36-92％）64％，和53％为对照组（42-范围74％）。

不断变化的技术和使用方法。较早的研究评估了模拟手机的射频辐射暴露。如今，手机使用数字技术，该技术以与模拟电话不同的频率和更低的功率运行。在美国，数字手机已经使用了二十多年，蜂窝技术也在不断变化。例如，发短信和其他应用程序是手机的常见用途，不需要将手机靠近头部。此外，越来越多的人使用免提技术，例如有线和无线耳机退出免责声明并且可通过从所述主体隔开的电话减少暴露。

    使用手机还会对健康产生哪些其他影响？  

据报道，使用手机会产生广泛的健康影响。由于大脑是主要的暴露器官，因此神经学作用在年轻人中尤为重要。然而，关于记忆，学习和认知功能的研究通常得出不一致的结果。

与手机使用相关的最一致的健康风险是分心驾驶和车辆事故。

    专家组织对使用手机引起的癌症风险有何看法？  

2011年，国际癌症研究机构退出免责声明世界卫生组织（IARC）的成员（IARC）任命了一个专家工作组，负责审查所有有关使用手机的现有证据。工作组根据人类研究的有限证据，啮齿类动物的射频辐射和癌症研究的有限证据以及机理研究的不一致证据，将手机的使用归类为“可能对人类致癌”。

工作组指出，尽管人体研究容易产生偏见，但不能仅仅因为反映了偏见而将研究结果排除在外，并且不能排除因果关系。工作组指出，对证据的任何解释也应考虑观察到的关联可能反映机会，偏见或混淆，而不是潜在的因果关系。此外，工作组指出，与使用手机有关的脑癌风险的调查在进行研究以及对结果的分析和解释中提出了复杂的方法论挑战。

2011年，美国癌症协会退出免责声明（ACS）指出，IARC分类意味着与射频辐射有关的癌症风险可能存在，但证据不足以被认为是因果关系，需要进一步研究。关注射频辐射暴露的个人可能会限制他们的暴露，包括使用听筒和限制手机的使用，尤其是在儿童中间。

2018年，ACS对NTP报告草案发表了声明退出免责声明 指出这些发现尚无定论，到目前为止，尚未发现人患癌症的风险更高，但有关人士在使用手机时应戴上耳机。

美国国家环境健康科学研究所（NIEHS）指出，当前科学证据的重要性尚未最终确定手机的使用与任何不良健康问题之间的联系，但需要进行更多的研究。

在美国食品和药物管理局（FDA）指出，研究报告与射频辐射有关的生物学变化未能被复制，而且大多数人的流行病学研究都未能显示从手机和健康问题，以射频辐射暴露之间的关系。最初在1999年将这种暴露提名为NTP审查的FDA 就 2018年2月发布的NTP报告草案发表了一份声明，称“基于当前信息，我们认为手机的当前安全限制是可以接受的以保护公共卫生。” FDA和联邦通信委员会共同负责规范手机技术。

在美国疾病控制和预防中心（CDC）指出，没有科学证据明确回答使用手机是否会导致癌症。

在美国联邦通信委员会（FCC）的结论是，目前还没有科学证据确立无线设备的使用和癌症或其他疾病之间有一定的联系。

2015年，欧洲委员会新兴和新近发现的健康风险科学委员会得出结论，总体而言，关于手机射频电磁辐射暴露的流行病学研究并未显示脑瘤或其他头颈部区域癌症的风险增加。委员会还指出，流行病学研究并未显示其他恶性疾病（包括儿童期癌症）的风险增加。

    正在进行哪些研究将有助于我们进一步了解手机使用对健康的影响？  

2010年3月，欧洲开始了一项关于手机使用及其可能对长期健康产生影响的大型前瞻性研究。这项研究称为COSMOS退出免责声明，已招收约29万年龄在18岁或以上的最新手机用户，并会按照他们20至30岁。

COSMOS的参与者将填写一份有关其健康，生活方式以及当前和过去使用手机的调查表。此信息将补充来自健康记录和手机记录的信息。

这项雄心勃勃的研究所面临的挑战是，在数十年的时间里继续关注参与者对健康的一系列影响。研究人员将需要确定退出研究的参与者是否与在整个随访期间仍然存在的参与者有所不同。

尽管在诸如COSMOS之类的将参与者与他们的手机记录相关联的研究中，召回偏差被最小化，但此类研究还面临其他问题。例如，不可能知道谁在使用列出的手机，或者那个人是否也在使用其他手机拨打电话。在较小程度上，尚不清楚单个电话公司帐户中是否会代表单个电话的多个用户，例如可能共享一个设备的家庭成员。此外，对于许多长期的队列研究，参与人数往往会随着时间的流逝而下降。

    儿童使用手机产生的射频辐射是否与儿童患癌症的风险有关？  

对于为什么应该对儿童的潜在风险进行单独调查，有一些理论上的考虑。他们的神经系统仍在发育，因此更容易受到可能导致癌症的因素的影响。他们的头比成人的头小，因此在手机发射的射频辐射中有更大的比例暴露。而且，与成人相比，儿童有可能积累更多年的手机暴露时间。

迄今为止，癌症儿童研究的数据尚不支持这一理论。首次发表的分析来自于CEFALO 的大型病例对照研究，该研究在丹麦，瑞典，挪威和瑞士进行。该研究包括2004年至2008年之间被诊断患有脑肿瘤的儿童，当时他们的年龄为7至19岁。研究人员没有发现手机使用与脑肿瘤风险之间的联系，无论是从开始使用以来的时间，使用的数量，还是肿瘤的位置。

正在进行的一些研究将提供更多信息。西班牙环境流行病学研究中心的研究人员正在进行另一项国际病例对照研究-Mobi-Kids退出免责声明-其中将包括2000名新诊断为脑肿瘤的年轻人（年龄在10-24岁之间）和4000名健康的年轻人。该研究的目的是更多地了解儿童期脑肿瘤的危险因素。

    手机用户可以采取哪些措施来减少其对射频辐射的暴露？  

FDA建议了一些有关手机用户可以采取的减少其暴露于射频辐射的步骤：

保留使用手机的时间以缩短通话时间或在没有固定电话时使用手机。

使用具有免提技术的设备（例如有线耳机），这样可以在电话和用户头部之间留出更大的距离。

免提套件减少了射频辐射暴露于头部的量，因为作为能量来源的天线并未紧靠头部放置。免提使用手机时，暴露量会急剧下降。

    在哪里可以找到有关手机射频辐射的更多信息？  

FCC提供有关最近1-2年内生产和销售的手机的比吸收率（SAR）的信息。SAR与手机用户的头部吸收的射频辐射的相对量相对应。消费者可以使用电话的FCC ID号（通常位于电话机壳上）和FCC的ID搜索表来访问此信息。

    脑癌有多常见？脑癌的发生率是否随着时间而改变？  

在美国，2019年估计有23,820例新诊断和17,760例脑和其他中枢神经系统癌症死亡。近年来，脑癌的发病率略有下降，死亡率（死亡）率略有上升。

根据脑肿瘤亚型和诊断时的年龄，生存率存在很大差异。总体而言，从2008年到2014年诊断出的脑癌的5年相对生存率为33.2％。这是被诊断出患有脑癌的人在被诊断出5年后仍然存活的百分比，与没有癌症的同年龄和性别的人的存活率相比。

患脑癌的风险随年龄增长而增加。从2011年到2015年，美国65岁以下的人口中每10万人中有4.5例患有脑癌，而美国65岁以上的人口中每10万人中约有19.1例。