“12愤怒的男人”是一部华丽的电影，表演很棒，引发了思考，让你试着去理解每个人和他们的背景。从电影的九十六分钟开始，只有三个在潮湿的陪审团室外进行。所以，没有任何惊人的动作，至少不是传统的动作。电影的重点在于人物的特征，它通过角色的演讲，以及他们的行为和表达方式来实现。角色是多样的，他们的观点似乎比通常的情况更加放大和明显。他们的多样性和放大的观点有助于更清楚地了解每个陪审团的诚信和动机。

讨论的主题可以解释为道德困境。但事实上，事实并非如此。有明确的法院规则是司法系统的基础，每个人都应该遵守这一规则，从而使法院确定的道德无可置疑（对于陪审员而言）和永久性的，应该如此。然而，我们看到一些人物有意识地反对法院的规则和习俗，而且，由于他们的偏见和偏见，故意将可能无辜的人定罪。

尽管讨论有时会受到激烈的讨论（特别是在涉及陪审员3时），但是由领班和其他更有组织的陪审员对其进行了充分的处理。我喜欢的是当投票一致时（赞成无罪释放）没有嘲弄的胜利，相反，Juror 8（亨利方达）表示同情Juror 3在他破裂后帮助他穿上外套，后悔自己的行为并记住他的“失去了”儿子。

12位陪审员在陪审团会议室内决定一名来自贫民窟的18岁男孩的判决，他被判谋杀了他的父亲。由于电影的前提围绕着关于男孩是否有罪的谈判，因此在成功的，有原则的谈判方面突出了三个关键的见解：首先，调和利益而不是立场; 第二，谈判柔术对抗地位谈判的策略; 最后，将人与职位分开并记住谈判的重要性在于人与人之间的关系。这是一部富有洞察力的电影，它允许我们作为人类在分歧中思考和思考我们的言行，用它们故意将其转化为成功的谈判。