一、背景

最近，有不少欲发力进军O2O的企业家咨询我关于“App”还是“服务号”的选择。而近期在微信公开课上张小龙仿佛又提供了第三条解决路径——微信应用号。那这微信应用号又是什么？作为企业而言，目前拓展线上服务最好的选择又是什么呢？

二

我们先暂且抛开仍在云里雾里的“应用号”不谈，就目前而言，企业对微信服务号与APP的使用还是平分秋色的，需要因地制宜进行选择。

2.1 服务号主要竞争力

相比于APP，  服务号的开发成本与开发周期都要低得多。 由于微信后台已将服务号的基本功能打包为可直观调用、直接插拔的接口，企业只需让微信运营团队进行几小时的自学便可进行服务号的设计与开发。加之，目前市场上服务号定制开发的产业链也已日益成熟，其中有些已有了上市的规模（点点客等）。

对于一些微信后台不支持的常用功能（如抽奖等），在这些服务号开发公司的服务主页上都能找到可直接拼装调用的廉价、甚至免费的H5模板。而相比之下，如果企业意图开发APP实现同样的功能，无论是自营还是外包其开发成本都要动辄几十万，时间周期从2-3月到半年不等。

同时，微信服务号的超短开发周期还带来的一个额外的优势，  即服务号可以实现无缝更新。 由于服务号的“编程”大多是通过组件“即插即用”的模式进行构架，当运营者想修改公众号中的某个功能或新增某项服务时，可在完全不停摆线上服务的基础上进行直接的“预览并发布”。

而对于联网型App的更新，哪怕只是进行微量的调整，运营商必须先关闭服务器，上传新版本软件，然后等待用户下载。这其中所需要担负的时间成本与用户流失风险显然比服务号模式要高的多。

除了服务提供本身的成本与效率外，  服务号还有一个最重要的优势，那就是微信平台带给服务号的推广与宣传优势。 对于众多公司来说，商机的拓展是个永远的痛点。服务号建筑于社交媒体之上，天生拥有极佳的渠道属性与传播资源。服务号中上传的内容可直接在朋友圈中进行社会化传播，而被内容吸引的微信用户也可直接通过“一键关注”的方式成为服务号的用户。

这类巨大的推广优势直接针对众多公司痛点，是一般App的闭合生态所不能比拟的。在网络状的社交媒体上，每一个用户都是传播节点，而服务号则直接将企业接入整个传播体系之中，实现价值规模的增值。

2.2 APP主要竞争力

然而，目前依旧有不少企业在开展线上服务时更倾向使用APP而不是服务号。其主要原因也有如下三个方面：

首先，微信服务号最直观的限制莫过于功能实现的自由度略低。众所周知，功能的集成化程度越高，其开发的门槛就会相应降低；但与此同时，它能实现的功能种类也就会越受限制。  目前微信开放的功能接口依旧十分有限，想实现真正意义上的“自定义”开发，还得借助App才能实现。

其次，如果企业想主动跟他的线上用户进行较便捷的沟通与交流，开发APP也无疑是他的绝对首选。  不少使用过服务号的运营者都会发现，企业能像用户群推送信息的周期被限制得很严格，且完全无法对某位个人进行点对点的沟通或营销推广。 这并不是微信功能上的“漏洞”，其背后的核心逻辑在于微信目前的定位依旧是社交媒体，因此优先考虑的一定是维护其社交用户的使用体验。为了给用户营造一个“干净”的虚拟社交环境，在相当长的一段时间内，企业绝对无法寄希望于微信团队放开对B2C的信息推送的限制。

最后，也是最被各大企业最为顾虑的问题，在于微信号对于用户数据的“霸占”。  只要企业使用服务号，那么他的一切用户数据都将沉淀在微信的远程服务器上，相当于无时无刻不被腾讯公司扼住了咽喉。 一方面，微信向企业用户开放的用户信息都仅限于用户昵称、阅读量、转发量等浅表数据。

那些能支持用户特征画像与使用场景分析的用户行为数据都被深藏在水面之下。企业永远不知能用什么样的价格向微信买到本应沉淀在自己本地的用户数据，也更没有机会进行深层次的数据分析。

更让多数服务号用户企业不寒而栗的是，  目前微信处于发展阶段，其很多运营规则仍高度不透明。 “人在屋檐下”，说不定哪日一言不合便有被彻底封号的危险（例如前一段时间的Uber封号案）。在数据价值日益被重视的今天，这种“全军覆没”的风险显然不少企业所难以接受的，故而宁愿多播一部分资金来开发APP，也要保证自身数据的独立性与可用性。

然而， “应用号”的推出也许会是微信进化的“奇点”，即将打破现在的平衡。虽然目前有关应用号详细的信息还不多，但据近期微信公开课张小龙的演讲，我们还是能比较清晰的把握应用号的定位与微信平台未来的发展方向。按张小龙的说法，  微信的本意不是做一个传播内容的平台，而是一个提供范畴更广泛服务的平台。

三

然而， “应用号”的推出也许会是微信进化的“奇点”，即将打破现在的平衡。虽然目前有关应用号详细的信息还不多，但据近期微信公开课张小龙的演讲，我们还是能比较清晰的把握应用号的定位与微信平台未来的发展方向。按张小龙的说法，  微信的本意不是做一个传播内容的平台，而是一个提供范畴更广泛服务的平台。

 而“应用号”便是微信未来开展更广泛应用服务的土壤与平台，也是目前“服务号”模式的推广与延伸。 可以想象，随着越来越多服务接口的开放，“云计算”技术越来越廉价与普及，植根于微信平台的应用类型也会越来越丰富，能够提供服务的逻辑与功能也会越来越复杂。

终有一日，当”应用号”提供服务的种类能与目前的APP分庭抗礼之时，微信将远远不再是与陌陌、米聊、飞信同台竞争的SMS平台，而是极有可能走向了一条不同的进化道路，真正变成一个“连接一切”的泛渠道平台。  笔者暂将这种新的产品或商业模式，定名为互联网操作系统。

3.1 为什么要定名为“互联网操作系统呢”？

操作系统的核心理念是搭建计算机与使用者（包括开发者与最终用户），硬件与软件间的桥梁与接口（interface）。虽然典型的操作系统不直接提供任何功能性的服务，但任何提供功能软件都必须在操作系统的支持下才能更好的运行。

开发者能借助操作系统更高效的提供任何可能的服务，用户也可借助操作系统的图形界面更便捷的获取服务。  而当微信被“应用号”的推出拓展成泛渠道平台后，其核心的产品价值与服务逻辑与操作系统是及其相似的。

还是以微信平台为例，随着越来越多的常用功能被“云化”并打包为可以远程调用的应用服务接口，越来越多的中小型公司与个体开发者会被吸引来“搭便车”，通过较传统编程方式高效得多的“接口拼接模式”来为其潜在客户提供应用服务。当应用服务规模达到一个临界值时，目前微信的核心服务——SMS反而会成为一个次要的引流入口。  其核心的商业模式也将会转型为搭建一个开放能力的云平台，通过聚合全产业链的创意、设计与服务能力来为用户提供没有边界的服务与价值。

 如此，微信对用户不直接提供任何服务（除SMS外）而能提供任何可能的服务，对企业则变成为企业所最依赖的合作伙伴与服务平台，从而成长为整个移动数据网络中拥有垄断优势的能力聚合者与价值交换节点。 这套商业模式是不是与操作系统的基本理念不谋而合？

因此在笔者看来，  一切平台型商业模式的本质都是在C端与B端之间打造一个“操作系统” ，对于B端降低他们的服务成本与商机获取能力，同时为C端提供各种可能性的服务；而其自身便也成为了整个价值链与产业链的粘合者。

在这类跨越千万个终端的“操作系统”之上，众多中小型企业、甚至是个人生产者都将被连入一个商机互通的价值网络之中，在更大规模的高效分工中攫取自身的利益并向市场提供更有价值的服务。

3.2 互联网操作系统与传统操作系统的核心区别在哪？

与传统操作系统相比，互联网操作系统继承了它的基本逻辑，而又在多个层面进行了进化与改良。首先，互联网操作系统提供的服务  不再是静态的服务提供端口 ，即所谓的“A开发软件，B购买使用模式”，  而是进化为了一种动态需求对接渠道与信息传输优化平台。

在此类平台上，开发者能够与用户进行动态的信息连接，从而更好的把握用户需求。同时，应用的实时定制化开发与无缝更新也拜平台的“互联网化”所赐将得以成为现实。

另一方面，作为互联网操作系统的开发商与运营商而言，他的角色也将从软件开发者，拓展到这个动态渠道的管理者与运营者。  而这个新角色的加入，也将给互联网操作系统运营商以大量的潜在能力与商业机会 ，例如为应用开发商提供精准的用户画像分析与宣传推广渠道，为用户提供依据其偏好进行内容与应用等大数据云服务。

这类前沿商业模式的普及将进一步把数据资本化的趋势推向明朗。  而谁扼住了渠道的咽喉，他也就将获得的发展大数据云服务的天时地利 ，因为渠道承载的一切B-C交互信息在目前数据归属权不明确的法律框架下都可被互联网操作系统运营商所截取与驾驭，并最终通过“数据挖掘与机器学习”技术转化为其品牌数据服务的核心竞争力。

 我们有理由预判，在不久的将来，渠道服务、操作系统服务与大数据分析服务将出于结构优势而被紧密的联结到一起，而“互联网操作系统”便是以上三种业态强强联合形成的新服务生态。

3.3 互联网操作系统是一切“平台”或“电渠”的最终进化

事实上，微信平台将进化为互联网操作系统只是笔者的一个推测。它最终能不能脱下目前SMS服务提供者的外衣，转型为产业链服务能力聚合者也犹未可知。

 但笔者相信，对于一切定位于智能终端的“平台”或“电渠”，其最终进化方向一定是互联网操作系统。 而且，除了腾讯公司外，国内的其他互联网巨头也在不断的朝这个方向进行试水与推进（例如阿里YunOS等）。  本质上讲，无论是电商、O2O还是社交媒体，一切“平台”或“电渠”的核心价值都是个体与个体间的信息连接，并最终通过信息连接的优化驱动“价值链”的生成。 而这在底层逻辑与商业模式上与笔者勾画出的“互联网操作系统”是完全契合的。

在实际操作中，一切渠道型企业先天具有垄断倾向与垄断优势。而在某个细分渠道市场上只剩少量寡头进行稳态竞争时（如大众和美团接近垄断团购市场，微信垄断SMS等），市场红利将逐渐消失，各企业的流量规模也将趋于稳定。

 欲继续提升企业价值，目前盛行的“补贴大战”模式已开始被冷静下来的投资方质疑其合理性与可持续性。 在各大电渠不堪”竞争成本“之累时，他们必然将把目光投向  横向拓展服务品类与兑价渠道。

例如微信，坐到SMS头把交椅后，最自然的发展思路莫过于为其庞大的用户群体提供更丰富的增值服务与商业机会。然而，任何企业自身的体量与可调动的资源都是有限的，盲目依靠自身闭合的生态系统去拓展服务范畴将必然造成企业内部管理成本的激增与失控。

因此，企业在达到一定体量后若想继续服务范畴的拓展，  必然要把自身原本封闭的生态边界打开，打造一个容许产业链合作者自由接入、高效协作的能力开放平台， 从而接入产业链中更多类型的合作伙伴来为用户提供更丰富的服务与价值。而这类平台在移动终端应用服务的具象化产品，  便是本文的主题——互联网操作系统。

下期将着重探讨互联网操作系统对社会分工结构带来的变革，请及时关注哦！~~