《我就是演员》已经播出第一期节目了，对比于去年的《演员的诞生》，这一期节目在豆瓣上的评分比它高了许多，虽然仅仅只有一期节目，但是在网上的讨论度却不容小视。我们可以看到，在这场讨论的热点当中，对陈凯歌的肯定是点赞最高的，甚至相比于台上的演员，有人说陈凯歌才是全场的最佳，这到底是什么原因呢？

原来，在第二季的《我就是演员》节目中，相比于其他的老师，陈凯歌的评价显得颇为专业。其他的老师只是提出了表演的问题所在，在普通观众的眼里，这样的评价也是无可厚非的，毕竟一般的观众对表演的专业知识并不了解，去年的这档节目中，很多观众也只是看一个热闹。可是，到了陈凯歌对演员们作出评价的时候，观众们明显感觉到了他与其他老师的不同之处，陈凯歌曾经被称为“文人导演”，先不说这个称呼的来源，单是从这一次的节目中，我们就可以看出这个称呼与他是十分相符的。

他先是向演员提出了角色的内心变化，在得到不甚满意的回答之后，他的几个反问使演员一时语塞。比如问到男演员何时喜欢上女主时，演员回答是在女主为他换药之时，但这个场景的出现已经是剧情发展的后半部分，显然这样的内心变化是不符合剧情进展的，陈凯歌的这一提问就显得如此关键了，这也给了观众们一种醍醐灌顶的感觉。虽然大家对表演并没有专业系统的学习过，但是演戏本来就是将生活放大在大屏幕上的，演员要想揣摩好一个角色，当然要用心去体会这个人物在整个剧情中的发展历程。就像中学时代的我们在做阅读理解时，也要承上启下分析全局才能揣摩出人物的心里活动。所以说陈凯歌导演的这一提问，完全显示出了他的专业程度，也正因为如此，相比之下，其他导师的评价显得略微平淡和笼统了一些。

选拔类的综艺节目，免不了要请此领域的老师当评委，这些年来的选拔节目邀请的导师口碑却大不相同，甚至由于一些年轻男艺人占得导师席位的时候，很容易遭到观众们的吐槽。比如在《这就是街舞》节目当中的易烊千玺，自己还只是一个未成年，选拔的选手中却有很多资历高深的“老手”了，又比如吴亦凡，曾经在《中国新说唱》中担任导师一角。这样的现象不止他们两个，但是播出的效果却褒贬不定，就拿他们两个作为例子，易烊千玺还没有太多吐槽，吴亦凡却遭到网友围攻，很多人认为他并没有专业资格。两者的差别就在于是否给自己定位准确，同样是年轻人，但是在对外宣传中吴亦凡被当做资深导师，这样就难免大家拿前辈应有的标准审核他，以至于落得不被认同的结果。

所以节目中的导师们，要么有真正的专业实力，要么在其他方面较为出色或比较谦虚，否则稍不注意就会遭到大家质疑。大家认为呢？文/boliooo