埃德蒙·德贝拉米

在一项由麻省理工学院（MIT）和马克斯普朗克人类发展研究所人类与机器中心的国际研究小组进行的一项研究中，个人是否将人工智能视为艺术的聪明创造者，或仅仅是艺术家使用的另一种工具，取决于人工智能艺术的相关信息是如何呈现的。研究结果发表在《科学》杂志上。

2018年10月早些时候，埃德蒙·德贝拉米（Edmond de Belamie）用智能算法制作的艺术品在佳士得拍卖行以432500美元的价格拍卖。

佳士得拍卖广告曾宣称这幅肖像画是艾未未制作的。媒体经常把它描述为最初的艺术作品，它不是由人类制造的，而是由机器自主创造的。拍卖所得归法国艺术家集体所有，而不是机器。

这个团队增加了一个算法，用人类画家创作的真实绘画图像，并训练它独立地生成图像。

接下来，他们选择了一张特定的图片，打印出来，给它贴上标签，然后把它商业化。但实际设计算法和使用的人工神经网络的程序员并未提及，他们也没有从这幅画中获得任何销售收入。

很多人都参与了人工智能艺术：艺术家、策展人和程序员。与此同时，有一种趋势——特别是在媒体上——赋予人工智能类似人类的特征。根据你读到的报道，创造性人工智能可以自主地创造出巧妙的艺术作品。我们想知道人工智能的人性化和谁能为人工智能艺术赢得荣誉的问题之间是否有联系。

Ziv Epstein，研究第一作者和博士生，麻省理工学院媒体实验室。这个新项目旨在使基于人工智能的语言系统在人口统计学上更加智能化。因此，科学家们向近600名参与者介绍了人工智能艺术是如何制作的，并询问哪些人的艺术作品应该得到认可。他们还建立了每个参与者将人工智能人性化的水平，个人的回答差别很大。

然而，平均而言，那些将人工智能人性化而不是简单地将其视为工具的个人也认为，人工智能应该为人工智能艺术而不是参与创造过程的人而得到应有的回报。

当研究人员问到在制作人工智能艺术的过程中，哪些人最值得认可，他们首先给予那些为学习算法提供信息并对其进行培训的艺术家，然后是策展人，最后是编程算法的技术人员，最终的认可归于“人群”。

当被调查者被问及谁应该对此负责时，类似的情况也出现了，例如，当人工智能艺术品侵犯版权时。在这种情况下，使人工智能人性化的人把更多的责任推到人工智能上。

这项研究的一个主要发现是，人们可以通过改变艺术中用于报道人工智能系统的语言来积极探索人工智能是否人性化。创作过程可以通过解释这样一个事实来阐明：人工智能，仅仅由一个艺术合作者支持，概念化并产生新的艺术作品。

或者，可以通过解释人工智能执行艺术家提供的基本命令以及艺术家构思艺术品这一事实来概括这个过程。

各种各样的描述改变了人性化的水平，因此参与者也将人工智能艺术的责任和认可归因于人类。

因为人工智能越来越深入我们的社会，我们将不得不更加关注谁对人工智能创造的东西负责。最终，每个人工智能背后都有人类。当人工智能出现故障并造成损坏时，这一点尤其重要，例如，在涉及自动驾驶车辆的事故中。因此，我们对人工智能的看法是很重要的，人工智能的人性化会导致分配责任的问题。