《好莱坞报道》中文站2018年12月10日报道 作者：埃里克·加德纳（Eriq Gardner）

美国总统特朗普试图压下与色情明星斯托米·丹尼尔斯的绯闻有着各种各样的政治和法律含义，但这桩2016大选前夕的13万美元“秘密交易”可能会对其他人性行为不端的调查产生悄然的影响。典型的例子是，公关人员哈莉·布雷斯特（Haleigh Breest）对奥斯卡获奖导演保罗·哈吉斯（Paul Haggis）提起的所谓强奸民事诉讼。

纽约法官拒绝驳回布雷斯特的诉讼请求后，原被告双方正为她向哈吉斯经纪公司CAA发出的传票争执不下。

上周五，布雷斯特的律师获得传票支持，要求被告方提供有关诉讼、协议和其他法律活动的文件。哈吉斯的律师指责布雷斯特获取文件和通信的要求，是想要彻底毁灭哈吉斯。

为了平息传票风波，哈吉斯抨击布雷斯特向与他有着商业关系的公司提出压制性的请求，同时又温和地提到了他作为著名反科学教人士的身份。他的律师说，对方这种策略令人怀疑布雷斯特是否从有意伤害哈吉斯的当事人那里获得外部资金用于她的诉讼。

哈吉斯的律师杰弗里·莫维特（Jeffrey Movit）还提出CAA在获取商业机会方面仅发挥有限的作用这一论点，并认为法院没有理由允许布雷斯特将她的发现纳入和解和或者诉讼中。

布雷斯特的律师说：“因为涉及性不当行为的和解协议常常会掩盖其真实主题。因此，除了以姓名提及性不当行为的和解协议外，传票还要求CAA提供与法律活动有关的文件，这些文件虽然被称作另一种索赔，但实际上涉及性侵犯或其他性不当行为的索赔。”

哈吉斯在一份声明中否认有过任何变相支付。他说：“我已获悉，原告的律师在此诉讼中已经断言，我可能已经通过与第三方签订和解协议解决了有关性不当行为的索赔，这些和解协议被伪装成解决其他类型的索赔。这毫不属实。与原告律师毫无根据的推测相反，我从未与任何人签订过这样的‘变相’和解协议。”（文/东齐）