物联网漫游和消费者漫游之间要考虑一些关键差异。

任何在漫游行业工作的人都可能从第一天就意识到物联网（IoT）的两个特点。首先，物联网是一项全球业务，其中在一个国家/地区制造连接的设备，在另一个国家/地区由服务提供商提供连接性，并且将这些设备追踪到其他多个国家/地区并使用它们。其次，物联网漫游与消费者漫游完全不同。在消费领域，流量是季节性的，相对可预测的，重点是通过针对静音漫游者的有吸引力的零售计划和活动来激励使用。而物联网漫游是不可预测的，因为它取决于企业市场中的物联网销售，并且在可扩展性、安全性、覆盖范围、质量和延迟等方面具有不同的要求。

漫游管理者很快意识到，他们现有的漫游协议不是为物联网设计的。在相同的批发协议、折扣模式和计费流程中管理消费者和物联网流量是极其困难的任务，有时甚至会适得其反。例如，一个运营商可能是消费者漫游的净接收者，但是物联网流量的净发送者和支付者。

另一个例子是与引导消费者相比，将设备引导至首选网络的能力有所不同。在物联网中，运营商需要能够控制出站物联网设备的成本，并将设备引导至最佳网络，但是物联网的成本模型可能与消费者的批发漫游费率不同。因此，需要在远程或关键任务物联网应用中提供非转向漫游。为了使事情变得更具挑战性，尽管通常在运营商之间每年协商漫游协议，但在物联网业务模式中，企业需要具有固定数据价格计划的多年合同。

 物联网检测至关重要

运营商正在开发超越连接性的物联网服务，以避免成为其他参与者创新和管理围绕物联网设备的服务和数据的利润模型的管道。然后，漫游进入画面。如果未对流量进行适当的监控、度量和货币化，则运营商可能最终会从这个连接服务流向入站漫游物联网设备。确实，移动运营商还通过漫游协议提供必要的连接性和网络，从而成为其他运营商的推动者。例如，在竞标数百万个智能电表合同时，运营商必须保证最高的覆盖标准，并可能依赖国际漫游协议来使用同一国家内的多个网络。在这种情况下，由于没有全国漫游，漫游运营商比国家运营商具有竞争优势。在这种永久漫游的情况下，运营商需要特定的商业策略、收费模型和管理工具。

物联网设备货币化的第一步需要能够在运营商的网络上检测这些设备。这似乎很明显，但移动运营商社区中定义的用于识别物联网流量的透明度原则是不够的。现实情况是，如果没有有效的检测措施，大多数物联网流量无法与消费者流量区分开来，无声物联网设备也无法被检测到。运营商需要检测物联网设备，应用商业约定的永久漫游规则，并基于不同参数（如使用组和无线接入技术）进行分段，以应用适当的收费模式。

由于基于软件的物联网检测和与漫游伙伴商定的永久漫游规则的应用，运营商可以将入站漫游物联网流量货币化。因此，一切从准确检测物联网设备及其永久漫游状态的能力开始。由于无声设备和技术挑战，高级检测解决方案需要使用信令信息和人工智能进行状态发现，以获得漫游流量模式的可见性和洞察力。除了检测，运营商还需要与漫游合作伙伴协商正确的批发协议，并制定适当的、分段的、基于设备的评级和结算流程。

“标准”漫游流量的解决已经相当复杂，需要专门的软件解决方案来预测流量、模拟费率以及跟踪和协调合作伙伴之间达成的折扣协议。针对物联网业务的流量细分和新的收费模式的增加，将不可避免地使用此类软件解决方案。在升级此类解决方案时，运营商还应研究如何自动调节和结算物联网漫游费用。

 NB-IoT和成为第一的重要性

窄带物联网（NB-IoT）与LTE-M旨在实现可扩展，具有成本效益的大规模物联网应用程序的承诺。NB-IoT的一些主要优势是更低的功耗，改善的室内和扩展的覆盖范围以及可扩展性。根据爱立信最新近发布的移动性报告，到2025年底，NB-IoT和Cat-M预计将占所有蜂窝物联网连接的52％。

如前所述，物联网服务合同是长期的，企业被运营商平台和服务锁定了几年。因此，重要的是要成为最早提供国际NB-IoT覆盖并部署所需NB-IoT协议的运营商之一。再次，大规模物联网漫游使用的批发计费必须与消费者漫游流量不同，这就是定义了新计费标准的原因，尤其是GSMA的计费计费演进。