文/李金甫

《阿修罗》上映三天，票房惨淡，最终被迫叫停。关于这部电影，大量的评论者并没有机会看到电影。对这部电影的评价，基本上来自网上自媒体先入为主的评论以及豆瓣等网络平台的评论。这部电影真的烂得不能看吗？

网上突然出现了大量解读外媒报道的文章，基本上出自自媒体。遗憾的是，这些报道对外媒观点的精髓进行了曲解，甚至故意捏造外媒口径，让人读了非常遗憾。

这两天，外媒（BBC，Hollywood Reporter，the Guardian等）到底是怎么报道的，国内很多人是不知道的。自媒体所谓的解读境外媒体的报道，基本上是自己编造的。笔者综合来看，外媒的报道口径是这样的：

第一、电影惨遭撤档与有组织的水军袭击有关。Hollywood Reporter援引国内微博评论KOL的观点，认为这次票房与口碑双低，与水军袭击有绝对的关系。《阿修罗》竞争者雇佣的水军给的评分低，影响了口碑，从而影响了整体票房。the Guardian援引了这个观点。

第二、并没有100%表示这是史上最失败的电影。外媒的口径非常严谨，说得很清楚，要看修改、重映的情况。BBC的原文是“Unless the film achieves much greater success the second time round, Asura's $105m loss would make it one of the biggest flops in movie history.”可以翻译为，除非这部电影二次上映可以获得更大的成功，不然的话，1.05亿美金损失是将会让《阿修罗》成为史上最失败的电影。外媒给自己的报道口径留下了余地，无论这个余地有多大，毕竟有解释的空间，而不是一竿子打死。

第三、并没有任何觉得这件事丢人的表述。BBC的报道认为，此类的失败在好莱坞太正常了。BBC还列了有类似问题的电影清单：

1.  Mars Needs Moms (budge: $150m, total grosses $39m)

《火星需要妈妈》，预算1.5亿美金，票房3900万美金

2.  Stealth (budget: $135m, total grosses $77m)

《绝密飞行》，预算1.35亿美金，票房7700万美金

3.  The Alamo (budget: $107m, total grosses $26m)

《阿拉莫之战》，预算1.07亿美金，票房2600万美金

4.  The Adventures of Pluto Nash (budget: $100m, total grosses $7m)

《星际冒险王》，预算1亿美金，票房700万美金

5.  Cutthroat Island (budget: $98m, total grosses $10m)

《割喉岛》，预算0.98亿美金，票房1000万美金

BBC的观点非常清楚，这并不是中国的个案，好莱坞类似的案例比比皆是。中国自媒体所谓的丢人丢到国外的报道并不属实。

第四、对中国与好莱坞的合作表达了担忧。BBC认为，中国电影已经完全可以自由与好莱坞合作项目，从技术上获得与其他国家电影工业相同的机会。然而，中国与好莱坞的合作效果名不明显。BBC专门举了《长城》的例子，对这种合作表达了忧虑。

总的来看，外媒的报道是相对理性的，同时留出了解释的空间。遗憾的是，中国自媒体人断章取义，并没有阅读原文就跟风报道，一错再错。希望这种跟风报道的风气早点结束。