生活枯燥无味，紧张的工作生活使得人们身心俱疲，急于找到发泄的出口，居家追剧观影成为用户主要的休闲放松方式，加之用户对生活品质的追求日益增长，具有超大屏屏幕且价格相对亲民的智能微投被用户所青睐。

相关数据统计，2018年上半年，国内的智能投影销量达到了111．7万台，同比增长125％；销售额达25．7亿元，同比增长157％。已经与去年全年销量持平，那么这一市场现状表示智能微投有了取代电视的趋势？其实不然。

单从销量数字来说，智能投影的市场表现还是可圈可点，但相较于传统电视，智能投影就不怎么经得起市场的考验喽。诚然智能投影正在被人们逐渐接受，但谈到普及甚至最终取代电视，现在来看还为时尚早。

    价格仍是硬伤  

虽然智能微投认可度逐年增高，今年上半年的整体销量也很惊人，但是单品售价在两千元左右产品占据了整个市场销量很大一部分，而在这个价格区间端的产品要么亮度不高，要么分辨率上不去，称为“阉割”型产品并不为过，从整体产业推进的角度来看，并不是好现象。

就像用户在下定决心去尝试购买智能微投产品，带着“阉割”型产品回家试用之后，发现实际的效果并不并没有达到预期，留下很不好的印象。那么下回当有一款更好的产品出现时，如果没有实锤的证明，用户还回去考虑买么？我想在得知身边的人想要去购买智能微投的产品时，用户也会“理智”告诉购买者机器其实不好用。我们从日常稿件中的网友反馈，就可以深刻的体验这一点。

如果选择全面提升智能微投的产品品质的话，受制于技术瓶颈，势必会导致增加成本，且不说用户会不会花四、五千去尝鲜，这个价格4K 65吋的液晶电视基本就可以随便选了。而同等价格下智能微投最高也只能购买到1080P的产品，只不过尺寸会相对大一些，优势会很大程度上缩水，所以价格还是硬伤。

    瓶颈期将至  

智能微投相对于传统家用，内置系统是一大亮点，操作更加便捷，易用性也会更高，最重要的是不用预先埋线吊装。而现在购买这两种产品的用户划分也非常鲜明，专业发烧友更倾心于传统家用产品，而普通家用用户则更喜欢便捷易用的智能微投。当然，普通家用用户数量要远远多于专业发烧友，所以跑量上智能微投占据绝对的优势，但单品售价就要远低于传统家用产品。

在今年上半年激光电视的售价已经压低到了九千元左右，而现阶段智能微投性能想要进一步拔高，升级到4K或更高流明亮度，其价格与激光电视相比完全没有优势可言。所以细心的用户会发现，许多微投大厂都在极力的布局激光电视，并试图拉开激光电视与智能微投价位差，补足智能微投在高端领域的空白。

目前智能微投低端产品与电视相比，优势微乎其微，而在进阶方面又与激光电视相冲突，所以没有找到新爆点很难再做突破。虽然如此，也要比前两年只是拿“取代电视”当口号、当噱头的情况要好上很多，起码现在智能微投已经可以和电视同台竞技的资本，不得不承认惊人的市场销量其中就包括从电视口中夺来份额，充分说明了用户关注度已经在发生偏转，认可度在不断提高，智能微投已经逐步走进千家万户，当上游厂商技术更迭，产品性能提升的同时，价格进一步优化过后，用户会选谁还真不一定。

这到底是为何呢？智能投影与传统电视相比具有很多优势，比如没有屏幕，但是投放在墙壁上的屏幕更大，不需要像电视那样放置在一个固定的地方，占用的空间很小，而且对视力的伤害更小。

但即便是这样，还是不足以引起广大消费者的购买欲望。其问题的症结就在于：相对于传统电视，智能投影的光线问题着实令人诟病，尤其是在白天的时候，画质与传统电视不可同日而语。当然了，也有一些智能投影与在这方面也取得了巨大的进步，但其高昂的售价却使一般的消费者难以承受。

另外，中华传统文化的影响下，电视对于中国人来说已经不仅仅是一个简单的视听工具那么简单，电视机也成为了客厅家装的最大亮点，人们也已经习惯电视机放置在客厅，倘若客厅没有电视就等同于家装的不完整一样。这也决定了，花同样多的钱，从电视与智能投影之间选择一个，大部分的人还是会选择电视，因为买电视似乎钱花的更值一些。

种种迹象都在表明，智能投影虽然已经被一些年轻消费者接受，但是还是不能动摇传统电视在人们心中的地位。似乎从这点上来说，智能投影机想要取代传统电视，从一开始就注定就跑偏了路，还是安静在普及之路上下功夫吧！