原标题：“郭于”道过歉就不相欠了吗？“停映”“退出”真的“量刑过重”了吗？
2020年最后一天，打开微信各种主题群，都在被“郭于道歉”刷屏。虽然此“郭于”非彼德云社的“郭于”，但是郭敬明为十几年前抄袭庄羽、于正为几年前抄袭琼瑶而道歉的姿态，居然很像相声一使一量的站位。
12月31日零点，估计网友们大多进入梦乡，短小精干型的郭敬明率先使活：先是公开履行当年法院早就判决的道歉义务；再细说自己从二十出头到年近四十的心路历程，让道歉的迟到显得合乎情理；最后表态赔偿或者捐出被法律判定为侵权作品的全部所得。嘡嘡嘡有如贯口。
2020年12月31日零时，郭敬明在个人微博上发出道歉声明
即便减肥塑身相当成功，相比郭敬明，于正也还是要归为身沉性子慢的类型，倒正适合“捧”。等到整个2020年都要下班了，留给于正的时间不多了，他出来量活了：先道歉，再历数造成自己犯错而不道歉的诱因，原来竟是源于从小对长辈的崇拜敬仰和身体力行的学习——虽有点狗血，但倒也符合琼瑶作品“你听我解释”的常见套路，好在阿姨没有“我不听”；最后表态退出正担任导师的热门节目，继续创作。说完鞠躬下台。
甭管怎么说，上百位编剧同行集体抵制在先，权威舆论出手痛批在后，最终顺利取得了被侵权方的谅解——迟来的正义，最终它还是来了。当然，市场以及政策是否谅解，那是另一回事。
同一天，于正“接棒”道歉
多年前法院判决的赔偿加道歉，终于补上了最后的烂尾，法律意义上，这场道歉之后，被告终于再不欠原告什么了。
从此可以不相见，因为已经不相欠。真的是这样吗？
“坑王”与“坑后”
文学艺术界有个惯常的创作现象：给作品起个吸引眼球的头，再慢慢吊人胃口地深入，把人撩得心急火燎，但最终等作者自己把它填满，那可就不知猴年马月了。这一过程被形象地称为“挖坑”。郭敬明坚持“可以赔钱但决不道歉”的原则，把文艺作品乃至人生作品的创作大坑，足足留了近十五年之久。
房地产开发有个原则：如果因资金链断裂等原因，这栋楼一时半会儿建不起来，要么干脆别破土动工，如果已经挖了坑，再凑合也得把地基填上——总之，千万不能留个大坑在那儿，因为这会殃及周边建筑的百年基业，轻则发生倾斜，重则不堪设想。
但多年来，“我只相信胜者为王”、不怕“你说我年少轻狂”的“小郭坑王”，不是忘了有这坑，反而还把它当成景点精心打造起来。当年有大量怀着“小四抄但是比原作者好，没被小四抄谁知道原作者是谁”“你有本事也抄得这么好啊”想法的粉丝，入场券根本不愁卖。要真把坑填上、夯实地基、踏实经营，反而会因为“不酷”而作鸟兽散，无人问津了。
等插上资本的翅膀，“坑王”索性在大坑里建起一站式乐园，比如《小时代》系列，就曾容留了无数迷惘又渴望认同、因现实中的糟心而更加向往被矫饰的光鲜生活的年轻心灵。正如现实中的深坑酒店无论条件如何即便天价仍一房难求，“小时代”成为全社会认同的定义特定人群的特定历史时期的词汇，这份成功已经不能简单地用赚得盆盈钵满来计算了。
于正挖坑在后、而且挖得也小些，但绝不可因此就小看了这“坑后”。为了播放其包括侵权作品在内的编剧作品，芒果台不惜和有三十年交情的琼瑶阿姨掰了面；华人世界另一位最会讲故事的长辈金庸先生也不能幸免，全球金庸迷对各改编版本都是萝卜白菜各有所爱，可唯独对芒果台版本的意见空前一致，融入现代非主流三观、甚至由其支配核心走向的做法“能把金庸气死，活该被骂死”，而那上面分明刻着四个大字“编剧于正”。
谁纵容了无底线？
这分明是资本逐利的本性决定的。正如高中政治课本都会学到的，“资本害怕没有利润，或利润太少，就像自然界害怕真空一样。”分明是新面孔比老人还能吸引观众、尤其新观众，并带来不可估量的新市场，“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险……”
“烂片为王”一定程度上是“上帝”用脚投票决定的。而放眼全社会，又岂止编剧界，学术界一样有抄袭问题，身处娱乐圈更显眼。您爱骂就骂，照样有人看，咱和国足一样，都属于“越黑越红、越臭越香”的王致和型……
纵容他们的不只是资本，更不只是读者和观众。2007年，郭敬明在从未加入地方作家协会的前提下，被破例推荐吸收进中国作家协会，推荐人的理由是可以促进（改善）作协加强和年轻作家、读者的联系。此时，据郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》一案判决下达、被告拒不履行道歉义务，才一年。
这一“敕建”的金字招牌，似乎让人忘了这本来是座违章建筑。虽然小说《梦里花落知多少》被判决下架，但据此改编的同名电视剧却在一年后制作播出。值得注意的是，直到笔者写作此文时，爱奇艺等头部播放平台仍在播出此剧，片头还分明写着“根据郭敬明小说《梦里花落知多少》和庄羽小说《圈里圈外》改编”，爱奇艺的剧集官方介绍甚至还是二人“联合改编”。不知道十余年来，庄羽女士是否知悉自己“被联合”一事，又对此作何感想。
电视剧《梦里花落知多少》片头字幕
惩罚矫枉过正？恐怕远远不够
进入2021年，已经播出的于正任导师的几期《我就是演员》节目，现在播出平台上能够看到的版本他已经被“蒸发”，郭敬明编剧、导演的电影《晴雅集》在新年第一个工作日全线下架，甚至在有的购票平台上连影片介绍都杳如黄鹤，仿佛就没拍过这部片一样。
对此，也有吃瓜群众表达了一定的同情：尽管我不是他俩的粉丝，但常言道，杀人不过头点地，歉也道了，这样的执行是否有些矫枉过正？更何况他俩一直以敬业著称，郭敬明的《晴雅集》比起之前的《爵迹》和《小时代》，确有可见的进步。
这让人想到法治新闻中颇有戏剧性的逃犯，落网之时已经成了成功人士，有的甚至造福一方百姓；这又让人想起，一声行政令下，违章建筑灰飞烟灭。即便其中不乏可称艺术佳作者，既然生而原罪，该拆还得拆，没啥可说的。
根据今年3月1日起施行的《〈刑法〉修正案（十一）》，在著作权领域，情节特别严重的侵权是要被判处三年以上十年以下有期徒刑的。郭敬明和于正当然不会成为冉·阿让，半点可能都没——他们从一开始就没有活不下去，也更没有因为偷了一块面包被判刑十年；他们完全可以选择别的人生道路，除了他们自己，没有人逼他们非得抄袭；当初为了利益梗着脖子不道歉是自己选的，为了最大限度保全既得利益、现在低头认错接受命运制裁也是咎由自取。而小大佬背后的资本大鳄，更不会往枪口上撞，为法治建设的新征程开路祭旗。
许多人不认可郭敬明的道歉书，纠结于“如果庄羽女士不愿意接受，我会把这笔钱捐给公益慈善机构”，觉得他是在以加害者的身份道德绑架被侵权人，顺便抢占道德制高点。而有税务工作者更是指出，这至少可以争取到相当大的免税额度，还非常合法——当然，郭敬明也许只是诚恳弥补过失，并没想到或打算要这么做。
相比之下，退出《我就是演员》、继续创作的于正要低调得多，但同样远算不得诚恳。诚然，本着“惩前毖后，治病救人”的原则，犯了错误不能一棍子打死。但以其所犯错误的性质，应该宣布退出的绝不仅是担任导师的某个节目，而是整个影视行业。如果参考体育领域同样性质的假球案对涉案者的处理——绝不能如一般违纪的停赛处理，起码也要度过以年为单位计算的禁业期。想想当年违背公序良俗，身为公众人物造成恶劣影响的陈冠希，可是宣布“无限期退出娱乐圈”的。再看看咎由自取的美国影帝级人物凯文·斯派西被“社会性死亡”的案例，就知道，回归潜心创作，实在有得便宜卖乖之嫌。
郭敬明在两季《演员请就位》中担任导师
辞世不久的球王马拉多纳，枪击记者、私生子、吸毒……私生活领域什么罪孽都犯了，可以说就是个混蛋，为什么身后还能国旗加身，全球悼念，极尽哀荣？
老马是混蛋不假，但他对足球运动所作出的贡献、给全世界球迷甚至普通人带来的快乐，足以让他被称为世界球王。更重要的是，这个混蛋仅限绿茵场外，他甚至不舍得伤害一个球迷，更不要说被他视为信仰的祖国荣誉，这个场外的恶人在绿茵场这片他的职场上，就是圣人。
而有些被钉在职业体育领域的耻辱柱上者，往往场外并无什么劣迹，但习惯恶意犯规伤害对手身体，抑或赌球打假比赛，却是直接危及同行的饭碗和行业的生命线，因此最为人不齿。抄袭之于文学影视创作领域，与之性质同理。
2020年过去了，我们一点也不怀念它。我们同样希望，这个纵容恶行、“烂片为王”的小时代，也一并随着去年年根儿的两场道歉一去不复返。虽然大环境的改变如同眼下的三九天，冰冻三尺非一日之寒。但本世纪最冷的冬天，希望在这方面是个好兆头。
文|霍香正
编辑|于静
往 期 精 选
