此文是Ben Thompson的文章，他从核心技术、操作系统以及典型杀手应用的变迁分析了消费者技术经历过的三个时代以及各大巨头的表现，并以史为鉴预测下一个时代的可能核心技术。
未来展望
弹指一挥间，移动纪已走过近 7 个年头，按照 PC 纪和互联网纪的时长来看，应该走到了一半了。但我的感觉是也许我们走得快了一点：今年工作 / 生产力及通信应用真正成为了焦点，这些领域的王者之战激战正酣，尽管观察最后赢家是谁应该是件乐事，但是极有可能下一个纪元的核心技术已经在开始打基础了：
•可穿戴 是可能之一，苹果加速推进这一领域的野心体现在 Apple Watch 的推出。不过，无论 Apple Watch 表现有多出色也难以确定它会成为纪元的定义者，尤其是如果它无法真正独立的话。
•比特币 绝对也有可能，尤其是如果纪元的发展遵循“滴嗒”的模式的话：“滴”—设备（PC），然后“嗒”—协议（互联网），那么设备（智能手机）之后就应该是协议（比特币）了。在这一点上，Blockstream 会很有趣，因为它为基于比特币的非货币化应用生成侧链。
•前面提到的两种移动应用都有可能成为下一纪元的核心技术：Uber 会不会变得无所不在？业务能否在它的基础上开展？那样一个操作系统又会是什么样的？诚然只是一个奇怪的想法，但是可能性是存在的。
更有可能的是消息服务所占分量越来越重，使得底层的移动平台变得无足轻重。这一点也与互联网给 PC 造成的影响类似：Mac 置于死地而后生的最主要原因就是互联网和 web 应用可以在任何地方跑。PC 上面是什么浏览器或者操作系统已经显得不重要了。类似地，底层的操作系统—无论是 iOS 还是 Android 也会越来越不重要。实际上，我强烈认为尤其是中国未来会这样，这也是苹果在无形化的特质（如时尚）上投入那么多的另一个原因。
可以更加明确的是，现在的这些巨头，在不同的时期背景下，仍然会继续占据各自门类的主导地位，哪怕会逐步变得或延续无足轻重。
•微软 仍然卖出许多 Windows 许可，其业务依然要靠 Office。但是微软做浏览器的防御性举措最后落得如此的无关紧要仍然令人吃惊，尤其是考虑到……
•Google 依旧强劲，但是这家公司在很多方面跟微软给人的感觉是一样的：正如微软在操作系统的层面上跳到下一个纪元是出于防御的原因，Google 在操作系统层面跃进到下一个纪元也是出于同样的原因。“免费”在两家公司的策略里面都占据了显著的位置，从长远来看，Google Android 的支配地位给公司带来的长期价值，有没有可能像微软统治浏览器一样最终一无所获呢？此外预计 Google 还将把越来越多的精力放在蚕食微软剩余领地上面：以 Chromebook 进攻 Windows，以 Google App 对抗 Office。
•Facebook 处在一个独特的位置上：他们从互联网公司起家，然后显然又成功地跃进到了移动时代。不过，尽管他们在移动纪元的位置无恙，但却绝对不是主导地位，有趣的是，实际上 Facebook 也在按照微软 /Google 的剧本发展：对 WhatsApp 和 Oculus 的收购都是为了确保在下一个纪元的 OS 拥有自己的位置。
•苹果 一如既往延续其垂直落下的鼓点。他们（通常）有足够好的服务，当然也只能在他们自己特别的硬件上才见效，对于一部分人来说，他们还有操作系统的优势。在移动纪元中更重要的是他们生态体系的优势：苹果有最好的客户、设备以及操作系统，因此也拥有了最好的 app。预计苹果在移动时代的位置还是可以确保的，尽管不会无所不在，但是如果可穿戴是下一个纪元的话，苹果处在最佳位置：个性化是苹果最擅长的，而可穿戴就是个性化。
•Amazon 在这些纪元当中最重要的角色是 AWS，不过 AWS 在云计算王者之战中面临着微软的激烈竞争，以及 Google 火力稍逊的攻击。值得注意的是，Amazon 是从一个非常不同的方向来发动攻击的：AWS 是一家靠低利润做大的公司的又一个低利润产品，而微软和 Google 来自核心业务的利润却很丰厚，但是在价格战方面却没什么经验。
当然，还有许多有意思的产品和公司—Pinterest、Twitter、Instagram 甚至也包括 Xbox，但篇幅有限难以赘述：并不是说这些不重要，但算不上划时代产品。还有就是正在被 SaaS 和移动颠覆的企业市场也没有谈到。这是怎样的一个行业啊！
