量子点与OLED电视的对决，在越来越多的厂商宣布或即将宣布推出OLED电视之后，这场显示技术的“路线之争”，其胜利的天平已经无限向OLED阵营倾斜。加上工艺的进步、科技的升级，让OLED电视不仅从画质上实现了对量子点的全面压制，在不同的价位段也出现了越来越多的电视产品，加上世界杯、2020东京奥运、2022北京冬奥的大赛“三连击”，OLED电视凭借天然的无拖影特点，必然会受到消费者进一步的欢迎。

虽然现在许多国产厂商已经将OLED产品下探到万元价位，但相信选择OLED的用户更多还是定位在中高端。在这个级别，LG C8和索尼A8F是绕不过去的两座大山。

LG在数年前就坚定地推进OLED电视的普及，时至今日，上有壁纸电视下有普及款的LGOLED电视为消费者提供了最多的选择，2018年全新推出的4款8系列OLED电视，挟α9人工智能引擎强力出击，是LG OLED电视产品的一次全面升级。

索尼在AWE 2018展会上推出的A8F，官方称这款电视除了外观，其余配置与A1完全相同，包括画质、银幕声场技术、X1进阶版芯片，而价格则是这款电视的最大卖点，这也让A8F有了与C8同场竞技的舞台。

 那么这两款电视谁能笑到最后呢?

废话不多说，首先放出结论。整体来说，两款电视的综合素质都很高，是OLED顶端的产品。还是基于调教和对消费者诉求的理解还是表现出了一些不同：

最明显的区别是亮度，两台电视对比中存在的很多细节差异，大部分问题出在亮度上。行业内现在除了色域覆盖度之外还有一个Z轴为亮度的显色体积的概念，很明显LG C8的显色体积要大，所以很多细节得以体现，物体色泽更真实。

LG C8在配置方面更为先进，特别是前瞻性地对于HFR技术以及杜比全景声的支持。虽然目前两项技术的视频资源尚未普及，但是随着上游产业链的完善，甚至可以说，3-5年之内一定会进一步促成这两项技术的普及。提前入手至少在以后技术普及后不必又要换机或者延迟体验。

外观来说二者都比较规矩，既不如A1那么颠覆，也不如W8那么未来。原则来说设计语言是相近的，只不过LG C8在窄边框和厚度上略胜一筹。

系统易用性和遥控方面，索尼显然还是经典派的，万年不变的遥控器和操作界面，如果你一切都很熟悉了，那么可以驾轻就熟。但是如果第一次上手可能就要费劲一点。LG的WebOS和空鼠式遥控相对来说更容易上手一些，不同场景间的菜单呼出处理的比较人性。

笔者也曾为A1以及A8F写过深度文章，并没有吝惜赞美之词，很高兴看见众多国际顶级大厂都在OLED领域不断推出好产品。说实话在体验过LG C8之前，并不是很有信心，毕竟这不是LG的顶级系列。全部对比完之后，觉得LG C8和索尼A8F处于同一档次，对于亮度和画面细节每个人的感受不同，我们的喜好不能代表大众。声音上如果LG C8不开启杜比全景声，索尼A8F屏幕发声面音源的临场感还是让人怦然心动的，但一旦开启杜比全景声，LG C8的音效可以说是无可匹敌。另外，C8的界面设置和操控体验也比索尼智能和便捷许多。 而综合各个渠道的报价来看，LG C8在性价比上又要优于索尼A8F。最后，LG C8最为胜出的就是对于前沿技术的搭载和支持，在OLED产品越来越多的时代，我们觉得LG C8是一款非常值得推荐的好产品。

 详细的评测对比，请接着往下看吧

 画质

虽然现在电视的画质对于许多人来说已经不是最重要的指标，但OLED电视之间的竞争重点毫无疑问依然是画质表现。首先按照惯例，我们使用Spyder 4 TV版配合DisplayCAL软件对两款电视的面板参数做出测试。

测试前将两台电视调整为“标准”模式并预热1个小时以上，值得注意的是本次测试环境并非亮度固定的场所，可能会受到环境光的干扰，测试结果仅供参考。

 参数对比

从测试结果上看，二者色域覆盖差距极小，虽然索尼A8F的色域稍广，但对于sRGB标准色域范围来说控制不佳，LG C8在色域覆盖上以微弱的优势战胜索尼A8F。考虑到本次环境光与软件参数等环节的调整，这个差距甚至可以看作是仪器误差，两款电视拥有几乎完全相同的色彩表现潜力。这也让某些“OLED面板代差论”不攻自破。事实上，现在的OLED电视面板并没有等级之分，只要是4K OLED电视，就是用的同一块面板，这个方面即使是LG也没有先天优势，画质表现力依然靠的是厂商自身的调校功力。

在亮度上，二者存在着较大的差距，不仅在专用亮度对比的环节LG C8的亮度要明显高于索尼A8F，在实际观看的过程中，LGC8在画面各处位置的亮度也要高出索尼A8F一截。在电视上，亮度决定着色彩、细节等等画质表现，所谓“一白遮百丑，一黑毁所有”不仅是形容姑娘，对于电视也同样如此。

此外，对于噪点的控制，LG C8也要好过索尼A8F。这是2000年拍摄的《卧虎藏龙》，虽然经过了高清数字化重置，但胶片摄像机带来的噪点依然严重，用这样的片子，就能明显看出不同电视在调校上的差异。索尼A8F不管是人脸还是衣物上的噪点都非常严重，已经到了影响观看的程度。得益于α9人工智能芯片的四重降噪功能，LG C8降噪能力就要强很多。

 HDR、HFR技术

HDR已经逐步成为高端电视的代表技术，不仅现在的电视产品拥有对于HDR充分的支持，也有越来越多的电影、电视剧甚至直播内容采用HDR格式进行播放。对于常见的HDR格式，两台电视都可以正常播放，在我们测试时，发现索尼A8F也已经通过软件更新的方式支持了杜比视界格式。LG则在今年推出的全线产品中添加了四种HDR格式的支持，包括HLG、Technicolor HDR等市面上所有的HDR格式在LG的电视机上都可以播放。

可能有的读者对于Technicolor(特艺)HDR不太熟悉，特艺公司是全球最大的电影制作公司，超过七成的好莱坞影片幕后都有着特艺公司的制作。而特艺HDR格式除了超高的对比度显示效果之外，还对于兼容性有额外的支持，不仅可以将SDR视频转换为HDR效果，还可以在不支持特艺HDR的电视上正常播放。特艺HDR正在逐步普及，未来将会应用在越来越多的电影后期制作上。

在HDR画面中，亮度信息至关重要，它决定着电视显色体积的大小。在这方面索尼A8F亮度不及LG C8的弊端再一次显现。

激战正酣的世界杯是球迷的盛宴，而对于液晶常见的拖尾、抖动等问题，自发光的OLED无需为此担心，但我们在观看60帧视频时仍然出现了拖尾的现象，这是由于摄像机的帧率不足造成的。

这个问题虽然作为终端设备的电视机无能为力，但HFR技术可以让视频的流畅度大大提升。HFR又称高帧率技术(HighFrameRate)，不同于传统电影的24fps、电视的50/60fps，HFR技术可以实现120fps的高帧率，每秒钟画面采样比传统高清视频多一倍，画面流畅度自然也是成倍提升。

HFR未来会成为高清视频的标配技术，而LG率先在电视上实现了对HFR格式的支持，率先一步与未来的高清视频时代对接，天生无拖影的OLED则是HFR的最佳观看平台。

遗憾的是，虽然HFR视频能够带来极为流畅的观感，但一方面索尼A8F并不支持HFR技术，无法进行对比;另一方面，我们的镜头和读者的显示设备也不支持，所以没有办法将HFR视频的效果还原出来，只能通过示意图来进行对比，不得不说是一种遗憾。

HFR和普通视频的对比效果图，注意直升机的旋翼部分，120fps的视频拥有比普通60fps视频多一倍的运动流畅度。

 音效对比

在电视机画面取得飞速发展的现在，音响效果又重新成为各大厂商竞争的焦点。

索尼OLED电视的“银幕声场”技术一经推出便赚足了眼球，所以在A8F上延续这项技术，只是在低音炮的配置上有所增加。那么索尼A8F上的银幕声场与LG C8搭载的腔体扬声器+杜比全景声音效，在实际聆听时究竟谁更胜一筹呢?

从听感来看， A8F确实给人一种“声场”的感觉，但LG C8上明显感觉到音效更具层次感和弹性。这是由于索尼A8F采用整个屏幕发声的方案，但低频深度稍显不足。而LG C8得益于前置扬声装置和杜比全景声音效，画面中的声音具有明确的方向感，低频的弹性也更强，声音表现优势明显。

极具弹性、下沉感强劲的低音是还原杜比全景声的基础之一

但这并不是LG C8扬声器的全部实力。在播放杜比全景声格式视频时，“满血版”的C8扬声器给人极为震撼的感受，不仅高中低频的力度有了全方位提升，而且能够实现360°环绕声的效果，声音空间定位十分精准，当脑后传来声音时，有着非常新奇的体验。

利用空间反射形成360°环绕声场是杜比全景声的标志性技术

LG C8用内置扬声器就可以达到Soundbar甚至5.1家庭影院的水准，可以说是“黑科技”了。

杜比全景声可以记录不同声音的空间与时间位置

索尼的电视至今没有支持杜比全景声，用户只能额外购买Soundbar。而令人不解的是，索尼似乎没有处理好OLED电视与Soundbar的关系：不购买Soundbar则不能播放杜比全景声，可是配置好Soundbar之后，索尼OLED电视的重要卖点银幕声场技术就无从发挥了。此外，不论是A1还是A8F，屏幕下沿几乎都是贴地设计，并没有给Soundbar预留空间。

 系统对比

电视机的智能化趋势已经是既成事实，如今市面上已经很难寻觅非智能系统的电视产品。在系统方面，两台产品都不是大路货，LG全系智能电视采用自家的WebOS系统，而索尼采用的原生安卓系统也并不常见。

WebOS自从诞生之初就主打流畅易用，卡片式后台甚至在多年之后还被苹果借鉴到iOS系统上。它在被LG收归旗下用在智能家电中后，依然保留了这个特点，配合系统明快的风格和可爱的画风，在实际使用中给人以深刻的印象。举个例子，评测中经常需要调整画面模式，WebOS在任何界面中调节这个参数只需要两步，确实是非常方便。加上动感应遥控器，可以说是“指哪打哪”。

A8F内置的安卓系统大家就比较熟悉了，不过原生安卓的操作确实不太接地气。索尼自己的设置界面从非智能时代一脉相承，也没有和安卓系统做到非常完美的融合。电视蹩脚的操作和卡顿简直让人崩溃，在评测中也出现了USB设备识别困难的问题，不得不放弃相关的评测项目。

老实说，这两台电视的目标用户也应该不会满足于自带系统的内容和资源，因此内容方面的评测就从简了。虽然索尼A8F可以安装安卓app，但相信只要深度使用过的用户都会对电视的操控性望而却步，倒不如接个盒子比较省心。

 外观对比

作为来自未来的下一代电视，OLED电视在外观设计上一直都比较放飞自我，LG和索尼也都推出过外观设计语言相当极致的产品“壁纸电视”W7(今年是W8)和无底座的A1。相比上面两款产品，LG C8和索尼A8F都收敛了不少。

索尼的A1虽然造型别致，但整机背后的支架对于普通用户并不友好，索尼A8F相比之下采用了传统底座式设计，不再需要将近40cm深度的电视柜即可摆放。但屏幕厚度仍然较厚，达到了5.8mm，从观感上不太像OLED电视。如果说A1的厚实是要给人以稳固感以弥补机身的特殊设计，A8F延续这个造型就很让人费解了。与此同时，A1饱受诟病的接口位置在索尼A8F上虽然挪了地方，但朝下的设计依然在插拔时显得不太方便。

在索尼A8F上依然可以看到不少A1的遗传因子。背面造型与收纳起来的A1背板十分相似;隐藏在角落的Logo也如出一辙。

LG OLED在这几年的产品迭代中也逐渐形成了自己的设计语言，相比主打科技感外观的E系列和“天空之镜”W系列，LG C8更具有实用主义的色彩。流线形底座隐约有前几年“观韵”帆船底座的影子，同时弧形的造型能引导底部扬声器声场，进一步提升杜比全景声的效果。

尽管没有更高端OLED玻璃边框的视觉效果，但LG C8的边框依然做到了极致的薄，4.66mm的屏幕厚度生动地诠释了OLED面对液晶碾压式的优势，也给人很强的科技感，极窄的边框配合画廊模式，更加强化了OLED轻薄的理念。

LG C8凭借优秀的设计语言与出众的产品工艺也获得了全球的权威认可，在今年的德国IF奖与红点奖评选中，LG C8 OLED电视荣获产品设计大奖，代表了时尚设计领域对于融合了科技与艺术的LG OLED电视的认可。

与此同时， 2018 CES期间，LG全系OLED电视获得大满贯，C8更荣获CES最佳产品奖，LG的OLED电视成功在高端产品和前沿科技领域取得了领先地位。

遥控器是用户与电视实现交互的最重要工具。在这方面两台电视差距其实还真的挺大的。

索尼A8F标配的遥控器造型大家已经再熟悉不过了，设计语言少说也已经沿用了十来年。优势自然是品牌形象得以延续，不过这个造型实在已经不能适应智能化时代的用户体验需求，遥控器甚至还是红外的，这对于旗舰级电视来说有些不可原谅。

 遥控器

LG C8依然是搭配LG动感应遥控器，这款遥控器配置堪称豪华，蓝牙、红外、语音、空鼠一应俱全，而且它还在中间设置了一个滚轮，多种交互方式配合使用，让WebOS的流畅性发挥得淋漓尽致。

 评测总结：

至此我们把两款产品做了一个详尽的比较。说实话，由于AWE2018期间“近水楼台”提前把玩过索尼A8F，我们对它的特点是比较了解的， LG C8之前确实接触较少。但重重对比环节过后，LG C8作为LG OLED的非最高端系列，其表现是超出预期的。考虑到性价比优势和系统、配置加成，LG C8在产品竞争力上很难遇到对手。

近两年OLED的发展速度相当快，但由于早期产品和对面阵营宣传的影响，不少消费者认为OLED产品依然不够成熟，在一些方面与液晶还存在差距。但经过实际上手两台机型，LG C8已经成功克服了亮度问题，现在OLED电视的亮度已经足以和高端液晶电视争雄。更为可喜得是，两台电视在暗部细节这个OLED电视的顽疾上面都取得了突破，具体的细节表现甚至胜过了同品牌的高端液晶产品。至此我们终于可以认定，OLED电视在画质上已经具备全方位碾压 液晶电视的实力。虽然受到上游产能的制约，OLED电视短期还难以取代液晶电视在行业中的统治地位，但显示技术与产品的王座如今已经易主。追求音画质享受的发烧友用户，选择OLED电视肯定不会后悔。

本文来自：中国家电网