奥斯卡能否褒奖一些“有趣”的电影？

《好莱坞报道》中文站11月27日报道（作者：Gregg Kilday）

让我们首先讲明，电影学院今年努力创作一部能够表彰流行电影的奥斯卡奖——或者正如学院精心设想的那样，“在流行电影中取得的杰出成就”——几乎是一个拙劣的问题。由于没有明确的评奖标准，这个奖项引发了各种讨论，电影学院开始承认，这只是想确保今年的奥斯卡颁奖典礼直播中出现最受欢迎的电影。在强烈的抗议中，这个不受欢迎的奖项计划暂时搁置了。

尽管如此，电影学院主席约翰·贝利后来表达的意思还值得一提，他认为构成“值得入围奥斯卡的电影”的概念已经变得过于狭隘，以至于需要让“某些类型的电影入围新的奖项”。

考虑一下《帕丁顿熊2》（Paddington 2）。

保罗·金执导的这部真人/动画混合影片并没有成为奥斯卡对话的一部分。而且我（指本文作者）承认，虽然非常喜欢2015年的第一部《帕丁顿熊》，但我也错过了续集在今年1月份的上映。不过几个月后我碰巧在一次坐飞机时看到了它，发现自己在看的时候笑的很开心（而且这不仅仅因为海拔高度）。

愉悦感！！

《帕丁顿熊2》讲述了那只来自秘鲁的友好、喜欢橘子酱、浑身滑溜溜的熊，以及欢迎它来到家中的伦敦布郎家族的进一步冒险。影片的情节开始很简单——由迷人的本·威士肖配音的帕丁顿，想要为他的露西婶婶买回一本弹出的图画书——但随后又发生了一系列不断升级的闹剧，包括抢劫、越狱、寻找和高潮阶段的火车追逐。由休·博内威利和莎莉·霍金斯担任主演的演员们，为动画特效的帕丁顿熊提供了极为古怪的支持。休·格兰特扮演的非常自我的演员菲尼克斯·布坎南，在邪恶转折方面非常有味道。当弹出书出现时，还有一个可爱的动画插图。而这部电影的标签式场景——格兰特做了一场监狱的歌舞剧，以“屋顶上的雨”为主题——只不过是蛋糕上的结霜。

评论家们喜欢这部电影。《帕丁顿熊2》在烂番茄网站获得了100%的好评率，在Metacritic上获得了88分的高分，奥斯卡最佳导演奖得主吉尔莫·德尔·托罗在社交媒体上写到：“年度最佳影片之一（不是开玩笑）和有史以来最好的续集之一。”

但即使这部电影于2017年底在英国上映，也获得了三项英国电影电视艺术学院奖提名（最佳英国电影、最佳改编剧本和休·格兰特的最佳男配角），但在美国发行这部电影的华纳兄弟公司，并没有对该片进行奖项推广。这家工作室对《帕丁顿熊2》的投资很有限——它于2017年11月从温斯坦影业购买了该片的北美发行权，当时温斯坦影业正面临破产——并且正在押注更大的本土电影，比如《一个明星的诞生》（A Star Is Born）和《摘金奇缘》（Crazy Rich Asians）。即使电影学院今年已经设立了“流行奥斯卡”奖，如果其中一个要求是票房获得成功，那么《帕丁顿熊2》也不会取得入围资格，因为这部在海外非常火爆，一共获得了1.864亿美元票房的电影，在美国仅仅获得了4040万美元的票房。

《帕丁顿熊2》

所以，与其谈论一个“流行奥斯卡”，电影学院更应该设计其它一些类别——比如年度最有趣的电影奖，因为那才是“帕丁顿”能真正成为竞争者的地方。

无可否认，“有趣”是一个主观概念。一部有趣的电影，可能定义的是一部让观众获得一定愉悦感的电影——它将他们以令人愉悦的高度送出影院。大多数皮克斯电影可能都符合这个资格。从早期的反应来看，《新欢乐满人间》（Mary Poppins Returns）可能也是如此。而且在上一个颁奖季，鉴于在票房上持续的时间，《马戏之王》（The Greatest Showman）为许多人带来了欢乐。

音乐片、动画电影和儿童电影在愉悦性方面可能具有优势，但该类别不一定仅限于这些类型的电影。对于动作迷来说，《碟中谍6：全面瓦解》（Mission：Impossible - Fallout）可以满足要求；对于某个年龄段的观众来说，展现了四位高级女演员的《读书会》（Book Club）值得入选；而对于完全相反的年龄段的观众来说，高中成长剧情片《爱你，西蒙》（Love, Simon），则为其目标观众提供了提升。

《碟中谍6》能让动作迷感受到“有趣”

“流行奥斯卡”概念的一个问题是，它提出了最佳影片的获得者不可避免的被视为不受欢迎的暗示。但将某些电影归类为“有趣”，并不一定意味着其它电影“无趣”。例如，《罗马》（Roma）的一些场景像阿方索·卡隆的相机一样激动人心，而非常棒的声效团队，也在无所不知的观察和记录着生活。但如果将这部引发了许多情感的电影称为“有趣”，这显然是过于简单化了，因为它远不止于此。

但像《帕丁顿熊2》这样的电影呢？它成功抛出了自己所承诺的简单快乐，所以应该配得上一些认可。所以，奥斯卡应该放松一下，并且给自己做一些“橘子酱”了。