《好莱坞报道》中文站2018年11月20日 作者：埃文·雷尔（Evan Real）
大部分影评家认为，与凯文·科斯特纳（Kevin Costner）1991年的《侠盗罗宾汉》和雷德利·斯科特（Ridley Scott）执导、罗素·克劳（Russell Crowe）主演的2010年影片相比，导演奥托·巴瑟斯特（Otto Bathurst）对这位英国绿林好汉的最新塑造过于苍白，堪称一记败笔。
THR评论家托德·麦卡锡（Todd McCarthy）指出，即使塔伦·埃哲顿（Taron Egerton）、杰米·福克斯（Jamie Foxx）和本·门德尔森（Ben Mendelsohn）组成的强大阵容，也没能挽救《罗宾汉》（Robin Hood）整部影片。麦卡锡在文中写道：“影片比所有人能想象到的还要差劲，无论是罗宾汉、玛丽安、塔克修士还是诺丁汉郡治安官在这部大银幕作品中都表现平平。更别提杰米·福克斯的中东怒汉了，他不是在十字军东征中站错了队，就是进错了片场。制片人莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）可以放心，这场惨败来得快去得也快，很少有人会记得它的存在，更不用说是他的制作。公平而言，每个乱局的参与者需要进行某种形式的公开忏悔。”
与其他《罗宾汉》电影不同，由本·钱德勒（Ben Chandler）和大卫·詹姆斯·凯利（David James Kelly）创作剧本的新片时间框架模棱两可，片中的人物，包括埃格顿扮演的罗宾汉戴着风兜，穿的不是中世纪的服装，而是皮夹克这样更现代的服装，不过这种创造性的自由没有赢得评论家的青睐。
《纽约邮报》的约翰·奥克辛斯基（Johnny Oleksinski）说：“这不是第一次有人尝试探索这个动人故事黑暗而隐秘的部分。2010年罗素·克劳的电影也是如此，但至少那部作品在试图接近那个时代。而导演奥托·巴瑟斯特的新片中，诺丁汉看上去像罗马要塞，每个人都在Zara购物。”
《新闻日报》的拉弗·古兹曼（Rafer Guzman）附和说：“没错，它就是公司零售版的罗宾汉。”古兹曼说影片的现代美学让故事的“传统虚张声势”故事线相形失色。“突然之间，有人像穿着名牌大衣走秀一样出场，这是弓箭与休闲品牌最离奇的组合。”
撇开可疑的时尚选择，其他影评家也对影片的叙事进行了严厉的批评。《独立电讯》的大卫·埃利希（David Ehrlich）写道：“没有战斗的激情，没有特技背后的意义，也没有理由对周围的空洞噪音进行投资。《罗宾汉》只是在无聊和荒谬之间迅速切换，以至于变得无聊又荒谬。”
《娱乐周刊》的莫琳·李·伦克（Maureen Lee Lenker）称《罗宾汉》是“一部缺乏幽默感、没有内涵的盗窃题材电影”，“在动作场景中，导演奥托·巴瑟斯特采用了盖伊·里奇（Guy Ritchie）完美的拍摄风格：在芭蕾舞般的暴力狂潮中，巧妙地将慢动作和高速结合在一起。里奇在《大侦探福尔摩斯》的喜剧片和冒险片中运用了这种手法，但在这部影片中手法感觉很陈旧。巴瑟斯特生搬硬套，叙事缺乏目的。”
虽然《波士顿环球报》的梅雷迪斯·戈德斯坦（Meredith Goldstein）认为塔伦·埃哲顿扮演的罗宾汉非常英俊，但是他的角色潜力被电影的剧本破坏了。戈德斯坦说：“埃哲顿塑造了一个理想的罗宾汉，他长着方正的下巴，能够以讽刺的口吻表达自己的观点，同时穿上时髦的外套又十分养眼。唯一的问题是，埃哲顿的罗宾汉台词太少。”
《帝国》杂志的丹·乔林（Dan Jolin）把影片比作盖·里奇2017年的奇幻剧情片《亚瑟王：斗兽争霸》（King Arthur: Legend of the Sword）相比：“像盖·里奇的亚瑟王一样，影片努力想用旧套路打造出新奇而振奋人心的作品，但这让人很快希望影片能够更加传统和直截了当。”
《The Wrap》的约兰达·马查多（Yolanda Machado）认为巴瑟斯特是用一种懒惰的方法重新讲述罗宾汉的传说。她写道：“重启和重拍是为了向新一代的观众介绍一个情节新颖的经典故事，让现代现众产生共鸣，这方面《罗宾汉》甚至连尝试都没有。”（文/东齐）
