文/马庆云

8月12日晚间10点23分，微博未认证用户“炅灵子”发布文章称，自己的剧本《男人危机》遭遇黄渤导演的《一出好戏》的盗版，并且列举了诸多盗版痕迹，与此同时，发布了自己与黄渤公司的剧本交互活动，证明黄渤方面是看过剧本的。

一石激起千层浪，《一出好戏》涉嫌盗版的问题成为媒体关注的焦点。然而，《一出好戏》片方和剧本第一署名编剧黄渤方面，一直保持沉默，对此事不做太多回应。这一情况，一直持续到22日晚间的七点半。时隔十天之后，黄渤与电影出品方委托律师事务所的律师，正是做出法律范畴之内的公开回应。

在《一出好戏》的律师回应中，署名白小莉的律师称，电影《一出好戏》系在先独立原创作品，不存在抄袭、剽窃、借鉴《男人危机》的情况。而白小莉律师得出这一结论的文本依据，则是，《一出好戏》公映版本，《一出好戏》拍摄版剧本，2010年完成创作的《冒险鸭剧本916》，以及黄渤方面在2013年收到的《逃离囧境》电影项目企划案，和2015年收到的《男人危机》故事梗概、人物小传、剧本。

《一出好戏》方面并未选择自己回应，而是委托律师事务所进行，显然已经做好了打官司的准备工作。这次的回应，除了声明片方态度和委托律师观点之外，也坐实了一项内容，那便是，举报人编剧于梦媛方面，确实给了黄渤方面剧本相关内容，并且黄渤方面将此节点落实在了2015年。

关于《一出好戏》方面的回应，举报人于梦媛也做出自己的回应，称自己正在抓紧时间立案：“我刚才跟律师沟通了一下，他不建议我在立案之前接受采访。所以不好意思，等我们立案之后我再来回答你吧。我们这两天在抓紧时间立案。”于梦媛对媒体的这一公开回应，是在23日上午十点前后。显然，依据这个节点来看，最早将在24日前后实现举报人的立案意愿。

《一出好戏》在律师声明之外，不做任何回应。于梦媛方面，也谨慎遵循委托律师建议，立案之前，也不做任何设计实质内容的回应。两方保持法律范畴呐内的克制，都应该给以肯定。

那么，对于这件事情的真正焦点，则已经非常明确。那就是鉴定这些已经成文的剧本。一旦立案，则需要对这些剧本内容进行是否构成抄袭的鉴定工作。对于黄渤方面而言，如何证明提供的《冒险鸭剧本916》是2010年创作完成，也属于技术难点之一。已经八年过去了，当时创作的剧本何以用证据保全的方式证明确属当年行为，也是编剧行业的一大难点之一。

对于其它方面，《一出好戏》委托律师的声明中，有至关重要的一点：核心创意、主要人物、故事发生的地点、故事大框架等方面进行的相似度对比，均系不受著作权保护的思想、创意、通用场景和非独创性表达。

对于当下的编剧从业人员而言，有时候一个非常有商业价值的剧本创意点，可能比真正把剧本进行实质性的文字完成还要重要。社会各类型人物孤岛求生的创意主题，是否出现在黄渤导演2010年的剧本《冒险鸭剧本916》中，则成为非常重要的一点。若是这个创意点未曾出现在黄渤2010年剧本中，则此事对黄渤方面较为不利。

在此事未曾做出司法明确判决之前，我认为，所有声音都不应该急切地战队，选择相信谁，或者选择批评谁。而对于于梦媛而言，这次的举报，一旦败诉，则不会给其带来任何实质性的好处。

电影圈其实非常狭小，如果败诉，意味着这是一起恶意碰瓷行为，而这位编剧也势必遭遇行业的集体封杀。所以，不存在于梦媛胜诉败诉都是赢了的说法。因此，我们依旧应该保持基本的观望态度，等待后续的最终结果出现。