六月份，电影很多，但是真正值得去电影院看的反而没有几部。但是《侏罗纪世界2》算一部吧，我是说特效很精湛。

每一次好莱坞的电影在全球上映的时候，其实就是在给全球的电影人做一次次的特效技术指导：看到了吧，特效应该是这样做，细节的纹理应该是这样设计的。这是好莱坞的拿手戏码，甚至于很多电脑新兴技术都是为了电影而诞生和创造的，毕竟几十个亿的项目，值得掘金者为之疯狂风险创造力。

但是，他们的创造力完全用在了特效，却没有放在编剧上。

人类最终会毁灭于我们自己的好奇、贪婪和道德，《侏罗纪世界2》真的是完美地印证了这一点。电影里展示的世界，虽然在今天的地球已经不会有了，但是这个问题却从来没有消失过。

在地球这颗星球上，人类成了最高统治者，于是我们建立了自己的法律体系。法律规定，可以残杀动物，却不能自相残杀。理由很简单，如果别人不安全，那么总有一天自己也会不安全。

但是，总会有一些人，比如一些理想主义者或者是一些知识分子，愿意从自己的空想主义出发，自己强烈的道德感出发，去保护一些残暴的动物。比如电影里的恐龙。

出于人道主义，去保护甚至饲养恐龙有问题吗？没有问题，只要饲养的持有者能够做到足够安全，能够让地球其他人感受不到威胁。显然，这是不可能的。所以，出于保险起见，这个世界上的其他力量一定会想办法让这些随时可能吃掉自己的动物灭亡。这是人类能够走上食物链顶端的铁律，打破的人就必然会付出代价。

所以，出于好奇、爱心加上自己有钱的爵士，愿意去兴建侏罗纪公园，保护这些恐龙。最终定时炸弹还是爆炸了。因为好奇之后，还有贪婪。

这个世上最疯狂的莫过于战争贩子，没有战争就去创造战争，只有战争才能让他们拥有利益。而恐龙这样的庞然大物，自然是绝佳的战争武器，是个正常人类都能想到。于是保护恐龙的公爵庄园成了最大的恐龙贩卖基地。

因为贪婪，总会有雇佣军不怕死的去火山爆发的岛上抓捕恐龙回来领取奖金。他们就属于刀口舔血最鲁莽的莽夫，却没有资格称之为勇士。因为他们的出发点并不是为了全人类的利益，仅仅是为了自己。

因为贪婪，那位将军一定要去最残暴的恐龙嘴里拔牙，最后让自己丧命。

然而，让人可怕的仅仅是拿枪的人吗？不，还有那些道貌岸然的以道德为出发点却最终害了全人类的人。

人道主义，是否值得歌颂？其实，这本身就是一个在历史存在很多争议的问题。如果一件事的努力，最终是能够让全人类受益，能够让全人类能够在一个和平安定的环境里生活，成长和繁衍生息，这当然值得去争取。

但是，如果出发点是不顾一切，不顾被保护者是什么人什么动物，有什么特性，只是出于人类因为文字较真出来的一个「道德」也要去抗争，那就需要商榷了。很多时候，危险其实就在眼前，人们一定要等到了眼前才会幡然醒悟，但为时已晚。而且，很多时候所谓的保护组织，其实最终自己才是最大的受益者。

比如现在以特斯拉为首的电动车概念风靡全球，可是谁告诉你电动车就一定更加环保的？人们只看到是否有尾气。其一，可是一辆车同等距离所消耗的电量，因发电造成的污染远高于汽油尾气。其二，电动车的电池多大？而电池的报废率有多高，你知道吗？而电池的回收率有多低你知道吗？这些换下来的电池最终会造成多大的污染，你知道吗？

《侏罗纪世界2》最后的闸门一定会打开，放出这些残暴的恐龙就是打开了潘多拉魔盒，将全人类的命运置之不理。仅仅只是出于一个小女孩的道德，「因为他们和我一样，不能让他们死」。呵呵，你真是好人哦。

当然，这种设置是为了第三部做铺垫而已。但是，这种为了铺垫而设计的剧情是不是有点太过于愚蠢。

如果你还是不同意我以上的观点，请把恐龙替换成杀人如麻的恐怖分子，再想下，你还愿意为了这些残暴的动物号召人权吗？

最后，请思考：因好奇一定要去打开所有人都不让打开的门；因贪婪，一定要去冒险摘取最危险的果实，最后蔓延全人类；因道德，要全人类和他们一起陪葬；拿枪的恐怖分子。请问，谁才是最危险的人？

————

微信公众号：走路人电影「ZoulurenMovie」