如果谷歌在欧洲被拆分，那将主要是谷歌咎由自取。

周四，欧盟走出了拆分谷歌的第一步：欧盟议会成员投票赞成拆分谷歌，以结束其在搜索领域的垄断。在欧洲，90％的搜索结果来自谷歌。

需要明确的是：即使谷歌被拆分，在相当长的时间内我们也不会看到两个互相竞争的公司实体。这种情况可能不会出现。

事实上，欧洲的监管机构是在告诉你，谷歌多年来已经取得多么明显的垄断地位，已经制造了多少敌人。

谷歌在欧洲比在美国更具有垄断性，尽管它是一家美国公司。每个人都承认，谷歌事实上是一个垄断者。著名的高科技投资者彼得•泰尔（Peter Thiel）曾这样说过。前微软CEO史蒂夫•鲍尔默也认为谷歌是一个垄断者。在欧盟进行游说的Yelp的主张更是如此。美国联邦贸易委员会（FTC）已经调查了谷歌的垄断行为，虽然它最终并未对谷歌采取反垄断措施。

谷歌董事长埃里克•施密特（Eric Schmidt）也承认这一点。施密特和佩奇曾经拒绝去国会参加关于谷歌垄断地位的听证会。

谷歌的搜索垄断就其本身而言并不是一件坏事。仅仅是垄断并不构成罪过，即使是在欧洲。它往往是自然的成功的一个标志。欧盟的反托拉斯法仅仅惩罚那些利用垄断地位不公平地操纵市场的公司。

就此来说，谷歌一直被指责通过不公正的搜索结果排名操纵市场，并因此受到过监管机构的仔细审查。

最好的证据来自Yelp和一些已经结成反谷歌联盟的公司，这些公司认为，它们在谷歌搜索中的排名并非自然排名，因为谷歌将与自己的产品有关的内容放到搜索结果的顶部。

Yelp的的证据是简单而有说服力的：它使用谷歌自己的搜索API创建一个浏览器拓展，以显示不包含Google+生成的促销内容的搜索结果。这个浏览器扩展显示了谷歌算法产生的“真实”结果。

两种搜索结果的区别是惊人的。举例来说，像Tripadvisor这样的酒店评论网站，上面的每个酒店都有数百条读者评论，它们在谷歌的酒店搜索结果中本应排名靠前。但是，结果并非如此，它们被在Google+中受到评论的酒店远远抛在后面，尽管那些酒店仅有极少人评论。

当然，我们知道，Yelp是谷歌的公开竞争对手。但Yelp的并不孤单。有数十家公司认为，谷歌利用其搜索霸权操纵自己并不参与的商业领域。艾派迪（Expedia）、旅行顾问（Tripadvisor）、微软和一些小公司抱怨说，谷歌在它们的行业内设置竞争规则。

即使像AshleyMadison这样的偷情网站，也受到了谷歌的不公正对待：它不能在谷歌的某些产品中做广告，但其同类网站Match却可以。谷歌不运行交友网站，但它却设置了交友网站的广告规则。

多年来，所有这些抱怨已经酿成对抗谷歌的浪潮。因为谷歌如此成功，如此强大，已经有很多公司希望看到它的倒下。

谷歌如果在欧洲被拆分，也只能怪自己咎由自取。