特朗普炮轰苹果：公共安全VS个人隐私，到底孰轻孰重？1月16日消息，日前美国FBI要求苹果解锁枪击案凶手的iPhone，但遭到苹果拒绝，理由是保护用户隐私。事件发酵后，美国总统特朗普发推炮轰苹果：“我们一直在贸易和其他许多问题上帮助苹果，但他们拒绝解锁凶手、毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机。他们现在必须站出来帮助我们伟大的国家！让美国再次伟大起来。”

这不是特朗普第一次对苹果发难。此前，特朗普一直要求苹果将iPhone生产线带回美国，但遭到苹果CEO库克的拒绝。库克多次表示：美国不具备生产iPhone的必要条件，iPhone生产离不开中国制造。

有趣的是，特朗普本身也是iPhone用户，外媒称其自用手机为iPhone 8 Plus。特朗普也曾公开吐槽新款iPhone难用：“致蒂姆：有按Home按键的iPhone，比划来划去好用多了。”

事实上，2015年末FBI也曾要求苹果解锁枪手iPhone 5c，并且闹上了美国联邦法庭，最后以FBI使用第三方工具解锁告终。苹果方面，一直坚称iPhone不存在任何后门、也拒绝向任何机构提供强制解锁行为，目的是保护用户隐私。近年来，苹果极为重视生态系统的隐私保护，希望将iPhone打造成最安全的智能手机。

当地时间14日，美国总统特朗普加入了政府与苹果之间的“加密之战”——他在推特上炮轰苹果公司，称“帮你们那么多，你们竟连嫌疑犯手机都不愿解锁”。此前一天，美国司法部指责苹果在解锁嫌犯手机问题上“没有提供实质性帮助”。但苹果并不买账，强调不会为协助调查走“后门”。美国《商业内幕》15日评论称，苹果拒绝司法部为美国科技企业与政府执法部门在用户隐私方面的新冲突“拉开大幕”。

据美国“政治”新闻网站15日报道，因为拒绝帮助政府解锁嫌犯iPhone手机，特朗普14日在推特上“手撕”苹果公司。他说，“我们一直在贸易和很多其他问题上帮助苹果，但他们却拒绝解锁杀手、毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机。他们必须挺身而出，帮助我们伟大的国家，现在就要!”事实上，这并不是特朗普第一次就手机解锁问题施压苹果。据美国CNET科技网站14日报道，2016年特朗普竞选美国总统时就警告过苹果。当时，苹果拒绝解锁加州圣贝纳迪诺枪击案嫌犯的手机，特朗普当时便呼吁抵制苹果。

特朗普之所以频频施压苹果，是因为美国司法部在办案中屡因数据加密问题受挫。据美国《国会山报》报道，司法部长巴尔13日在记者会上对苹果发难，称去年12月佛州彭萨科拉海军基地发生恐怖袭击，凶手阿尔沙姆拉尼被当场击毙。在随后的调查中，美国联邦调查局(FBI)无法获取加密的手机信息。虽然FBI向苹果公司求助，却遭到拒绝。截至目前，FBI都无法获得有利的破案信息。

据美国CNBC网站14日报道，苹果公司13日发声明回应说，“我们对政府部门的许多请求作出了及时、全面和持续的回应”。苹果称，已经为FBI在此案中提供了数十亿字节的信息，包括凶手的账户、iCloud 备份数据以及与该手机相关联的几个账户的交易数据。

苹果此前曾表示，无法访问使用密码加密并存储在iPhone手机上的数据，如果要获得这种数据，就必须要创建一个特殊的工具，即“后门”。但在13日的声明中，苹果公司的态度似乎略有动摇：“我们一直认为，后门一旦开设就很可能会被坏人利用。执法部门能获取的用户数据，也很可能被坏人获取。因此，我们更强烈地感到，加密手机对保护我们的国家和用户数据的重要性。”美国《商业内幕》15日报道说，美国公民自由联盟也赞同苹果的这一看法。他们称，为美国政府而破坏苹果的隐私政策，会被坏人利用。

路透社15日称，美国科技公司与美国政府之间近日再因隐私问题爆发冲突。苹果等科技公司认为，强大的加密技术可以保护用户隐私和安全。据苹果公司统计，自2013年以来，他们已经回应了超过12.7万份来自执法部门的信息请求——这其中，既有拒绝也有配合。但执法官员则以彭萨科拉案件和2015年圣贝纳迪诺大规模枪击案为例，称嫌犯会使用这种技术逃避法律制裁，呼吁科技公司提供破解办法。

事实上，苹果公司对保护用户隐私一直态度鲜明。去年11月，针对是否应当在美国政府的要求下解锁用户手机的问题，苹果CEO库克表达了明确态度：“我们不能这么做!我们的隐私承诺是全球性的。”如此强硬的拒绝，自然招致特朗普政府的不满。因为拒绝解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone手机，美国司法部2016年对苹果提起诉讼。但苹果并未屈服。苹果公司当时辩称，自己没有解锁手机的能力，除非开发被称为“后门”的专用软件。不得已，FBI找到一个身份不明的私人供应商，破解了手机的安全系统，而这场对峙也匆匆结束。但也有很多案件是FBI找外人也无法搞定的，比如彭萨科拉案件凶手的手机解锁难度就很大。

为此，美国司法部坚持要求科技企业放宽加密标准以配合政府调查。美国政府官员在多个场合抱怨说，政府部门的调查经常因为数据加密陷入停滞。在上月参议院的一次听证会上，议员们向科技企业发出严厉警告：配合执法部门展开调查，否则国会很快就会出台法律对加密技术进行监管。不过，脸书、谷歌和微软等公司与苹果一样，坚决反对美国政府的要求，他们警告说，放宽加密技术将危及数十亿人和设备。

1月13日，据纽约时报报道，美国司法部长再次向苹果施压，希望苹果解锁属于疑似嫌犯的两台iPhone。目前，苹果公司并还未同意美国司法部的要求。

在科技公司和司法部门关于隐私的该问题上，微软CEO萨蒂亚纳德拉(Satya Nadella)在1月13日接受记者采访时，表达他的意见。一方面，纳德拉重申了公司反对在加密中留后门的立场;另一方面，纳德拉也表达了未来通过法律和技术手段，找到解决方案的可能尝试。

纳德拉说：“我确实认为留后门是一个可怕的主意，这不是解决问题的方法。我们一直在强调隐私和国家安全。对此，我们需要某些法律和技术解决方案，才能同时满足隐私和国家安全。”

2016年，在美国圣贝纳迪诺(San Bernardino)枪击案发生后，苹果的设备加密系统首次成为争议点，这也导致了苹果公司面临了许多来自司法部的压力，要求苹果解锁手机。虽然当时的那场冲突，最终以陷入僵局收场，但最近很多人认为近期在彭萨科拉海军基地(Pensacola)发生的枪击事件可能会重新引发冲突。

上个月，佛罗里达的彭萨科拉海军基地发生枪击事件，造成了三人死亡。嫌犯是正在美国海军接受飞行训练的沙特公民穆罕默德赛义德阿尔萨姆拉尼(Mohammed Saeed Alshamrani)。目前，联邦调查局已要求苹果公司帮助解锁两部属于阿尔萨姆拉尼的手机，因为在苹果的设备在加密的情况下，调查人员无法获得手机内的信息。

针对此次苹果公司和联邦调查局的冲突，纳德拉已经比2016年时候的态度温和许多。在2016年圣贝纳迪诺枪击案后，微软表示完全支持苹果的立场，并同苹果公司一起反对在庭审后推动的一些加密法案。

而针对此次彭萨科拉海军基地枪击事件，纳德拉只是说：“我们不能在所有方面都采取强硬立场。但如果他们要我留后门，我会说不。我希望这些事情都能够通过法律找到解决方案。”

技术上讲，苹果工程师可以通过编写定制软件，给政府开“后门”，破解加密iPhone，但苹果认为，这么做将开创一个危险的先例，让所有用户都面临侵犯隐私的风险。苹果声明这样说的：“我们一直坚称，没有只对好人开后门这种事情。因此美国人不必在削弱加密和调查之间做出选择。

我们认为，加密对于保护我们的国家和用户的数据至关重要。” 2016年加州圣贝纳迪诺枪案中，FBI也要求苹果解锁枪手的手机。苹果拒绝了这个要求。FBI对苹果提出起诉，结果后来FBI自己找到办法破解了手机密码，撤销了对苹果的起诉。所以归根结底，FBI是不是该加强自身业务？