小米AI音箱和叮咚2代和问问音箱，这三款音箱本质上有什么不同呢，请看小编在继小米AI音箱和叮咚2代和问问音箱各自的拆箱图解后所得出的对比评测拆机结论。
从硬件看三款音箱产品定位
拆完了小米AI音箱、叮咚2代、问问音箱，可以看到各家的定位和硬件配置以及工艺是差别很大的。
首先，在谈论各家音箱的硬件、工艺之前，必须先考虑各家产品的价格和定位。
小米音箱以299元的价格杀入市场，定位就是一款高性价比、大众化、低门槛的一款产品。
叮咚2代799元的价格在三款音箱中处于中间，而其定位更多的在大城市白领金领中的年轻群体（25~35岁）。
相比而言，这一代的产品缩小了体积，更加注重在产品结构和设计上， 硬件的打磨也更加成熟。再加上倾斜的机身顶部设计、LED屏幕辅助语音交互，这些都赋予叮咚2代更加年轻时尚和差异化。
问问音箱售价为999元，其价格相对较高，定位则是一批更加注重音质、注重体验的人群。
通过工艺设计提供更大的音腔，通过更大功率、优质的不同发音单元的配合，以及相关专用芯片的搭配，从而提供更好的音质。
音箱硬件上的继承与创新
一方面新一代音箱借鉴前一代音箱的设计、结构，快速跟进；另一方面它们在产品层面也更加成熟，做了更多成本化的考量。
1、学习前代思路
从拆解小米音箱、叮咚2代、问问音箱可以感受到，它们身上处处有着上一代音箱的“痕迹”，或是模仿或是借鉴学习。
（三款智能音箱麦克风阵列板）
小米音箱 采用方形的ID设计，可归于6麦的环形阵列。
叮咚二代 则延续了叮咚A1中的7+1麦克风阵列，属于亚马逊Echo的环形阵列。
问问音箱 的麦克风阵列和谷歌Home类似，其采用了科胜讯的双麦线性阵列结构，通过深度学习算法+波束形成的方式增强拾音能力。
（三款智能音箱发音单元部分）
从音箱的机身设计来讲，看到叮咚2代有没有直接联想到谷歌Home的机身设计？
他们都采用一个全频发音单元，左右两个被动辐射器的机身设计，在保证一定音质的基础上大大节省空间。这种设计结构也略巧妙复杂。
（图为谷歌Home音箱机身结构）
问问音箱机身的整体设计思路则像亚马逊Echo，都配备了高音单元、低音单元、反射锥，其设计结构也有层层嵌套的感觉。
小米音箱和叮咚2代都采用全频扬声器+被动辐射器的功放配置，问问音箱则采用高低音扬声器组合的配置，而这些都来自于亚马逊Echo和谷歌Home。
2、成本考量与差异化
首先小米音箱、叮咚2代和问问音箱，这新一代的产品在打造差异化的同时，也更加注重成本的考量。
（三款智能音箱主板展示）
小米音箱 299元的价格，注定它不会提供像亚马逊Echo一样的德州仪器的全套芯片、精美的工艺设计、高低频发音单元的配置。它会更多的考虑控制物料成本，通过相对简单的工艺设计和成本适中的硬件配置来实现 低价入局 。
叮咚2代在芯片层面延续了叮咚A1的思路 ，较上一代略有升级，硬件组合更加小巧，工艺上更加细致，硬件打磨的也更加成熟。
此外，叮咚2代还加入了一块LED屏，通过图像显示配合语音指令，提供更好的交互体验。而在麦克风阵列方面，叮咚2代也放弃了上一代的ECM麦克风，采用了MEMS麦克风，同时也降低了麦克风阵列的复杂性。
问问音箱售价较高999元。 它采取了类似谷歌Home+更高音质配置的方式 。问问音箱在麦克风阵列方面采用了科胜讯的双麦方案，双麦本身就简化了数据处理，其主板的元器件也较少，可以看出本地的计算较少，而是将更多计算集中到云端。
问问音箱差异化的点在于大功率发音单元的配置，采用了1寸高音单元和3寸低音单元以及更大音腔的设计方式，功率高达50W，从而在硬件方面提供更好的音质，这也大大提升了成本。
结语
新一代产品更加注重成本的控制以及落地，并提供差异化的点，无论是小米音箱的高性价比、叮咚2代的LED屏，还是问问音箱对音质的硬件配置。
但是新一代产品在硬件配置上基本沿用了上一代的思路，无论是麦克风阵列、芯片组合、发音单元、工艺设计等等。尽管来说智能音箱的较量更多的在于云端，在于智能化的服务，但硬件依然是载体，是智能音箱重要的组成部分。
更多智能音箱相关问题请点击下方获取
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
以上就是小编为大家带来小米AI音箱和叮咚2代和问问音箱对比评测拆机结论全部内容,
