很多朋友都觉得国产手机比外国厂商带来的手机好，各位朋友，你们觉得呢？据了解，早前有国外评测机构发现某些手机在运行手机测试软件时偷偷将CPU以及GPU的性能提升，从而让手机的跑分分数更高。

      为此这家国外评测机构对部分安卓手机进行了一个有趣的测试，将在Google Play下载的3Dmark于修改名称后的3Dmark进行跑分对比，发现确实有部分手机存在作弊行为。

      有见及此，我们也来做一个类似的测试，毕竟现在国产旗舰手机跑分都非常厉害，我们选择魅族16th、努比亚Z18、一加6、小米8以及vivo NEX作为测试对象。

      究竟这些手机有没有作弊?这些手机有没有进行特别优化?当然我们不仅使用外媒报道中的3Dmark进行测试，我们还采用PCMark和GeekBench4进行测试。

      如何改APP的名称?

      我们测试使用官方版本的APP，之后使用专用的软件对APP的安装包进行反编译，在把APP的名称改成别的名称，之后进行再次封包和签名，再安装到测试手机上，经过这样的改名和再次封包基本上能安装和正常运行。

      为何不测试安兔兔?

      其实我们更想用安兔兔这个流行的测试软件进行测试，但发现安兔兔改名之后虽然能正常安装，但安装完成之后不能正常运行，估计安兔兔加入了一些安全机制防止APP被修改。

      另外，我们也对鲁大师进行类似的改名操作，但改名完成后鲁大师无法再次封包。

      如何测试?

      我们首先运行原版的测试软件，跑分3次取做好的成绩，之后再使用改名的测试软件跑分3次，取最好的成绩，之后进行数据对比。

      3Dmark测试

      首先进行3DMark的测试，这个也时早前国外评测机构采用的测试软件，我们可以看到测试的5款手机中，并没有出现国外媒体报道的作弊现象，使用原版软件和改名软件的测试分数基本相同，分数的误差也在合理的范围。

      GeekBench4

      使用GeekBench测试时努比亚Z18出现了一些情况，这台手机无法安装GeekBench，无论时原本还是改名之后的GeekBench，甚至在努比亚应用商店下载的GeekBench都无法安装，至于是什么原因?这个无法考究。

      在GeekBench的测试中可以看到大家还是很老实，改名前和改名后并没有出现很大的分数差距。

      PCmark

      PCmark的测试主要是测试系统的综合性能，可以看到测试的6台手机在改名前和改名后的分数都没有太大的变化，基本可以确定没有出现作弊的情况。

      另外可以看到虽然6台手机都是采用骁龙845处理器，但最高分数和最低分数之间相差2000分，说明PCmark测试不仅是CPU的性能，系统的优化会对测试成绩产生响应。

      总结：大家都很老实

      测试软件作弊这些现象已经不是一天两天的事情了，在PC时代已经有这样的现象，而在手机上之前也有爆出安兔兔测试作弊的事情，通过作弊提升测试软件的跑分，从而让给消费者一个高性能的假象，这样的风气极其不好。

      我们通过这个测试检验了市面上6台主流的845旗舰手机，均没有出现作弊的情况，大家还是相当老实，当然有没有在安兔兔中作弊，这个无法测试，也不好说。

      跑分只是将手机性能数据化的一个手段，是一个将主观体验进行客观数据化的方法，跑分并不代表手机的所有真正性能体验，毕竟有些体验是无法数据化。只要老老实实做手机，规规矩矩跑个分，这样这些跑分软件还是具有很好的参考价值。