4月24日消息，据外媒报道，在纽约召开的TOP100全球软件案例研究峰会（简称TOP100summit）上，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）接受前《时代》杂志编辑南希·吉布斯（Nancy Gibbs）的采访，谈及企业价值观、隐私、加密以及科技行业监管等话题。

下面为专访摘要：

关于企业价值观

吉布斯首先向库克询问苹果的企业价值观。库克首先谈到了为何他认为企业应该拥有自己的价值观：“作为公司首席执行官，这是个非常有趣的时期，我一直深深地感觉到，人们应该有自己的价值观，而公司只不过是一群人的集合体，因此从广义上说，公司也应该有自己的价值观。所以，拥有独特的企业价值观并不是苹果的独特之处。在某种程度上，我们也有其他对我们来说非常重要的东西。比如我们对待环境的方式，宣传和倡导高质量的公共教育，注重隐私，甚至在任何人谈论保护隐私之前，这个理念已经深入到了我们公司的骨髓之中。”

库克进一步解释说，通过来自公共部门、私营部门和学术界的紧密合作，今天的问题正在得到解决。他表示：“我倾向于认为，当我审视当今世界时，我们所面临的问题不能仅仅由政府来解决，我们也不应该指望政府来解决所有问题。我认为，这需要公共部门、私营部门和学术界的共同努力，才能解决其中某些巨大的问题，比如气候变化问题。所以，我们很乐意站出来参与对话，因为我们认为做什么以及如何做才能更好地证明自己。”

关于政策与政治

吉布斯接着提出了一个棘手的问题，即在当前紧张的全球环境中如何遵循其价值观？如何避开“雷区”？

库克的答复是：“我把重点放在正确的事情上，然后决定优先顺序。更重要的是要清楚自己在做什么，我们在权衡的问题是我们认为自己应该摆明立场的问题。我的意思是，我们在这个问题上应该坚持合理的立场，我们有些有价值的东西可以表达，我们不仅仅空口白话，也不仅仅是在发表意见。所以我们觉得我们有些独特的观点，在移民、教育、环境保护、隐私等方面都有自己的立场。我的意思是，这些东西对我们的员工来说非常重要，毕竟我们有许多移民员工。”

当谈到对其价值观采取行动时，库克称苹果关注的是政策，而不是政治。他解释说：“我们关注的是政策，而不是政治，我们不关注政治。很多人可能不知道这一点，但苹果没有任何政治行动委员会(PAC)。苹果可能是唯一家我认为没有PAC的大公司，我拒绝建立这样的机构，因为我认为它不应该存在。我认为应该能够捐赠的人就是能够投票的人，我们应该对此设定限制，而且应该保持透明。我个人从来没有捐钱给PAC，我捐过的每笔钱都是公开的。”

关于监管与私隐

库克分享了他在整个科技行业看到的诸多担忧，以及为何他支持监管的理由。他说：“我认为科技行业有许多严重问题。尽管我在意识上支持自由市场理念，并相信在监管中可能会发生些意想不到的事情，但我认为，我们都必须在理智上保持诚实，我们必须承认，我们正在做的事情没有发挥作用，技术行业需要加以规范。”

库克还称：“现在有太多的例子表明，科技行业缺少监管对社会造成了极大的损害。当社会上发生的事情并不能代表真正的成本时，你就得做点儿什么。你要么必须从成本的角度来反映它，这样你才能正确地评估事物，要么你必须对其进行监管。很长时间以来，我一直提倡实施监管，这甚至让我自己都感到惊讶。”

吉布斯问库克，他对美国科技行业能够获得明智的监管，而不是“愚蠢或破坏性的监管”有多大信心？库克回复称：“我不确定，我认为这是欧洲更有可能想出办法。《通用数据保护条例》（GDPR）并不理想，但它是朝正确方向迈出的一步。很明显，这让我们更加关注隐私。推动隐私球向前移动的重心可能在欧洲，但它最终可能会来到美国。”

关于加密与隐私

库克还谈到了美国圣贝纳迪诺(San Bernardino)枪击事件。在该案中，苹果与美国政府机构展开了斗争以保护其加密机制，促使隐私和加密问题在美国取得了很大进展。值得注意的是，美国司法部去年的结论是FBI误导了国会。库克称：“因为在这个世界上，一切都是完全开放的，人们开始捍卫他们的言论自由。想想看：如果我们害怕告诉彼此我们的观点，如果我们害怕有人在倾听、在看或者在监视我们，如果我们处于监视之下，社会将会走向何方？从本质上讲，这是一件很糟糕的事情。”

库克接着说，有证据表明这起案件是被操纵的，他希望案件能在法庭上解决。他解释称：“老实说，我真希望这起案件能在法庭上解决，但在开庭前一天被撤销。现在，在监察长报告出来后，我们最大的担心已经证实，从一开始，这就是一起被操纵的案件。所以我认为这不是政府最好的时刻，我个人从未见过政府机构以非常不诚实的方式对某家公司采取行动。”