秦始皇统一中国，赵高（?－公元前207年）指鹿为马，得宠于秦始皇；公元前210年秦始皇东巡途中突然去世，赵高合谋李斯逼死太子扶苏将军蒙恬、蒙毅兄弟，立胡亥为帝，后被扶苏的儿子杀死；

明熹宗年间，魏忠贤（公元1568～1627年）篡权，号称九千岁，大批官员土子惨死狱中，被新皇崇祯逮捕后自缢身亡；

清乾隆年间，号称中国史上最大的贪官和?（公元1750年-1799年）陪伴乾隆20多年，专权几十年，直到被下一位嘉庆皇帝砍头；

新中国六、七十年代，副统帅和四人帮轮番捧杀毛主席，借机获取私利，直到摔死或被捉；

换个方式，岳飞、杜甫、屈原、彭德怀、苏轼、、、

伟人尚且如此，商业中更不能免俗，只不过相对于社会，这些人都太渺小了，我们无从一一数落而已。为什么会这样？是因为这世界本就是黑白两色组成的，所以有善就必有恶的原因吗？还是领导者未能免俗，喜欢这些能创造出让自己感觉舒服的环境的下属？但是睿智如乾隆、毛泽东等这些伟人难道还看不透此类小把戏吗？

其实根本的原因是，大多数下属只知道服务于组织利益，而这些被冠以小人的下属却首先服务于领导的个人利益，并将其置于组织利益至上。最关键的问题是，组织利益和领导的个人利益并不完全一致。

因此赵高不会考虑太子扶苏更温和对天下有利，而是考虑胡亥跟自己更亲近；和?能够帮乾隆筹钱来建宫殿，同时自己捞钱；林彪把毛主席吹上天却在为自己接班铺路。相对应的，刘墉也好，彭德怀也好，为了组织的整体利益，有时候是会反对领导的个人利益的，不受领导待见是显而易见的了。而国美的黄光裕也显然把国美的整体利益跟个人利益等同于一体了，因此面对高管们的倒戈选择才会斥之为背叛，有些媒体也跟着鼓噪，却没有深思高管们背叛的对象是谁？而所谓没有背叛的人维护的到底是组织利益还是领导者的个人利益？

我们这里岂不是可以得出一个惊人的绝对结论：基于组织的利益标准，领导的身边肯定都有小人；而基于领导的立场，这些小人未必道德败坏，或是不学无术；纯粹是看问题的角度不同而已。