7月13日消息，今日，母婴平台贝贝网遭一篇名为《电商新贵贝贝网：百亿交易额下几分成功？几分注水？》的文章爆料，称平台涉嫌刷单。对此，贝贝网方面向网独家回应，该文引用GMV数据严重不实，5月18日并不存在所谓异常的2.7亿GMV，真实数据为两千多万。

 以下为贝贝网独家回应：

 我们注意到部分媒体报道称贝贝网5月18日有2.7亿GMV并涉嫌刷单，这一数据严重失实。贝贝网当天交易额两千多万，并不存在所谓的2.7亿异常GMV，而文章引用的5月整体数据没有一天和贝贝的真实数据相符。这些数据异常，难道是上帝伸出的“乌龙指”？

 迄今为止，目前行业内还没有听说过哪一家第三方数据公司可以精确监测到其他平台的交易额，贝贝网欢迎独立、权威的第三方机构严谨的数据调研。

网了解到，在《电商新贵贝贝网：百亿交易额下几分成功？几分注水？》一文中，作者引用了第三方大数据研究团队“超对称”的一份5月份监测数据，该数据将贝贝网、蜜芽和宝宝树三家母婴电商进行对比，而这三家平台5月GMV总量分别为6.5亿、2.7亿和1.3亿。

 虎嗅引用超对称数据

同时，文章指出，贝贝网在5月11号和5月18号销售额为3400万和2.7亿，分别为正常的3倍和27倍。宝宝树在5月3日和5月9日GMV为1700万和1900万，为正常的6倍，蜜芽5月31日GMV为6600万，为正常的8倍，均与贝贝网存在较大差距。

 超对称研究数据

此外，从超对称提供的百度指数、DAU和GMV数据来看，由于5.11母婴节的缘故，贝贝网自5月10日至5月15日，GMV均处于增势，与百度指数和DAU变化趋势相符，成交额存在一定合理性。但5月18日贝贝网年度促销活动结束后，“在百度指数和DAU都极低的情况下，GMV冲到2.7亿，这部分数据不合逻辑”，作者提出了自己的疑虑。

最后，文章直接引用了“超对称经过模型计算”得出的结论——除去1%的数据存储bug可能性，贝贝网5月18日有99%的概率是在刷单。并表示除去刷单水分，贝贝网5月份真实GMV应为3.9亿。对此，贝贝网在公开回应中并未提及5月整体GMV数据，但表示5月18日的两千多万GMV数据符合日常常态销售情况。

对于数据提供方“超对称”，作者表示该团队并无电商背景，与贝贝网宝宝树等研究对象不存在利益关系，属于独立的第三方数据研究机构。网搜索该团队公众号得知，超对称（北京）科技有限公司为初创团队，其投资人之一为艾普拉斯投资顾问（北京）有限公司，团队主营业务为组织和挖掘商业数据。一位研究行业资深人士向网表示，作为研究机构，超对称也有必要向外界证明团队数据获取的途径是否严谨，“看他是靠爬虫还是SDK，或者其他的一些方式。”