北京时间6月18日下午，Facebook旗下全球加密货币项目Libra（“天秤座”）官方网站正式上线并发布白皮书。以Facebook的影响力，Libra白皮书一经公布，就有人认为，这是继2009年比特币、2013年以太坊以来，数字货币领域最重要的一份白皮书。
虽然，Libra还在图纸上，但所有人都在揣测Facebook的目标，以及其创始人马克·扎克伯格背后有多大野心。
什么是Libra？
在Libra1分32秒的官宣视频中，反复强调的是“科技正改变世界……我们能否创造一种全球稳定的、安全的货币？” “区块链”“全球性货币”“安全普惠”。
而Facebook也宣称，这是一个“人人共享货币的新世界”。有了世界性数字货币Libra后，全球之间的贸易往来变得更为快速、轻松，异乡人的跨境汇款也变得安全、可靠。
那么，什么是Libra？
根据Libra的白皮书，它是建立在“Libra 区块链”的基础上，完全由真实资产储备提供支持，可支付可转账的一种数字货币。要想获得Libra币，也很简单，其官方说法是“每个新创建的Libra加密货币，在Libra储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券”。
如此拗口，翻译成日常语言不过是：根据Libra币与各国法定货币的“汇率”购买。反之，也能根据“汇率”将持有的Libra币兑换为当地法定货币。
长江商学院金融系主任曹辉宁告诉《中国企业家》，Libra本质是稳定币，它是用法币美元和美国的短期债券作为抵押，相当于在区块链世界“影子美元”，“发行” Libra币只是增加了短期债券的流动性，但并没有增加实际货币量。
通证通创始人、经济学博士宋双杰也认为，“Libra是只有Facebook才能做的稳定币。通证与一篮子银行存款和短期政府债券挂钩，是一种资产锚模式的稳定通证。”
稳定币在加密货币的世界早就存在，因为锚定法币，价格相对稳定。在Libra出现之前，居于统治性地位的是USDT，在整个市场所占份额近 90% 以上。“从技术上而言，稳定币和其他数字货币并没有什么差别，只是性质不同。”区块链孵化器哈希屋创始人苏潇告诉《中国企业家》。
由于价格相对稳定，所以稳定币在支付结算方面有独特优势，竞争也日趋激烈。2018年10月，其他币种开始相继进入抢占市场，USDT一家独大的局面不再。但在Libra出现前，USDT仍居统治地位，宋双杰称是因为其机制足够简单，背靠美元信用，“如果机制复杂，可信度会受到极大怀疑。”
在那些对数字货币有着特殊情怀的人眼里，Libra是继比特币之后的一个后重大突破。“有Facebook的背书、传统大牌机构支持，才会引发圈内热议。USDT仅限于一个小圈子，相对而言，Facebook生态带来的刚需很大，一旦做好，势必带来不可估量的影响。”苏潇说。
宋双杰也认为这次所谓的“新”，并非其运行机制，而在于影响力。“Facebook使用的区块链技术并不难，但其使用的冲击力如此之大，在于它会把区块链技术与实际应用场景紧密结合，在符合金融经济学逻辑的前提下，引入内嵌进Facebook生态的通证激励。”
在众多人看来，有着包括Visa、Mastercard、PayPal、Uber在内，涵盖信用卡、网络支付、出行等等的20多家公司和集团背书的Libra想象空间巨大。宋双杰进一步分析认为，Facebook采用复杂的类SDR和货币型共同基金机制来发行Libra，而其国际化、高信用和强大生态，使得公众会相信Facebook能将复杂的Libra切实推进落地。
监管警惕的目光
Facebook用户数已经超过20多亿，遍布全球。Libra会造成多大影响，由于目前仍处于白皮书阶段，还无法检验。但在行业内看来，Facebook坐拥庞大用户、有着丰富的应用场景，可以在全球范围内实现快速、安全的支付和转账，Libra会对很多金融基础设施不完善的小国带来直接冲击。
“Facebook的策略很清晰，柿子捡软的捏，先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。” 美团创始人王兴如此评论道。
事实上，从全球各国监管部门的态度上就可以略知一二。
6月19日，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在回应媒体时指出“数字货币还处于起步阶段，因此基本上美联储并不担心因为加密货币或数字货币无法执行货币政策”。
鲍威尔发言中还透露在Libra白皮书发布之前，Facebook就已经跟美联储进行过讨论，他说，“我相信Facebook已经和全球监管相关人士进行了相当广泛的讨论，当然其中也包括我们。”
甚至，鲍威尔对Libra项目的未来还表示，“美联储从安全、稳健等监管角度将抱有很高的期望”。
与之相对应的是，Libra在欧洲大陆监管当局里引起轩然大波，法国甚至已经推动成立一个G7(七国集团)专门任务小组，研究7国集团央行如何确保Libra等数字货币受到从洗钱法到消费者保护法等一系列法规的监管。
欧元区的法国如此紧张的原因是，Libra某种程度上是一种“影子美元”。宋双杰分析道，在目前美元主导的国际货币体系之下，如果Libra想要实现稳定性、低通货膨胀率、全球普遍接受和可互换性这些特性，可以预计Libra将会持有大量美元资产。
Libra的出现，或许能够在金融支付等方面部分替代美元纸币的作用。由于很多小国货币政策混乱，无力维持本国法币的币值和汇率稳定，在民间交易中，民众乐于接受美元纸币，Libra一经推出，很可能这些国家民间更乐于接受Libra。
而Libra“能够快速转账，通过加密保障安全性以及轻松自由地跨境转移资金”，不但加重这些国家的货币政策、反洗钱和跨境资本流动监管的压力，无疑是在刺激着全球监管当局敏感的神经。
Facebook深知Libra的冲击力巨大，所以在白皮书里放低了姿态，“一些项目还试图破坏现有体系并绕过监管，而不是在合规和监管方面进行创新，以提高反洗钱举措的效力。我们相信，携手金融部门（包括各个行业的监管机构和专家）进行合作和创新，是确保为这一新体系建立可持续、安全和可信的支撑框架的唯一途径”。
但这并不能打消世界各国监管部门的疑虑。在白皮书中，与监管当局的协调仅仅是其中一部分，但已经有人甚至调侃称“监管通过才是Libra的核心竞争力”。李笑来在微博中称，Facebook的稳定币“不受监管很难”。马化腾在朋友圈内的评论更是一语道破：技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。
就连美国本土，各个部门的态度也不尽相同，相对于美联储的开放态度，众议院金融服务委员会主席Maxine Waters 则要谨慎得多，他表示要求Facebook停止其加密货币天秤座的开发，直到国会举行听证会。就在上个月，金融服务委员会刚刚通过了一项决议，成立了金融技术专责小组。七国集团(G7)也将设立一个高层论坛，研究数字货币对金融体系构成的风险。
6月20日有消息称关于Libra听证会将于7月16日举行，主要议题是审查Facebook数字货币和数据隐私的考虑因素。这将是Libra面临的第一次“大考”。
或许扎克伯格已经料到会有这样的故事。在个人数据的处理方式等问题上，这家科技巨头已经遭到了来自世界各地监管机构和政界人士的质疑。等待扎克伯格的将是另一场更为罕见的听证会。
全世界各国都在应对数字货币带来的挑战，我国反应也迅速，早在2016年初，中国人民银行就首度召开数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标，2018年1月，“中国人民银行数字货币研究所”挂牌成立，并在当年推出了《法定数字货币模型与参考架构设计》。
将流通中的纸币数字化某种程度上是符合监管需要的，但这很考验一国的金融系统和技术水平，绝大多数小国并不具备这个能力。曹辉宁认为：“如果接入Libra，可能会对一些中小国家的主权货币造成一定冲击。这要取决于这些国家会有多大量的货币流通。”
清华大学经济管理学院教授、数字金融资产研究中心主任罗玫对《中国企业家》表示：“扎克伯格希望对整个货币体系造成影响，如果达成了他在白皮书中的愿景，对弱货币国家的主权货币肯定有影响，但很难在全球实施。弱货币国家会不会只使用Libra，需要时间的检验，扎克伯格的愿景里没有针对这些，他主要是想让没有金融服务的人能够实现钱的自由流转。”
Facebook的区块链负责人David Marcus坦言自己希望刚发布的天秤座代币计划能“留存百世”。这几乎也是一些巨头最初押注区块链、布局数字货币领域时的共同期待。而就在一些巨头入局稳定币、搅动市场热情时，另一些巨头也悄无声息退出了战场。今年3月，就在IBM官宣自己的稳定币最新进展时，花旗银行却宣布放弃推出稳定币。
有人认为Libra是个“骗局”。末日博士、纽约大学经济学教授Nouriel Roubini发布推文分析称：“Facebook的Libra只是名义上的区块链，且是从数十亿用户中提取大量制币利润的垄断者。（这是一个）垄断骗局。”
支付战争
对于那些金融基础设施不够完善的国家而言，Libra是一把双刃剑，一方面是监管和货币主权面临挑战，另一方面这或许是一次直接进入数字时代的机遇。
正如Libra所渲染的“全球仍有17亿成年人未接触到金融系统，无法享受传统银行提供的金融服务。穷人为金融服务支付的费用更多。他们辛辛苦苦*来的收入被用来支付各种繁杂的费用，例如汇款手续费、电汇手续费、透支手续费和 ATM手续费等。发薪日贷款的年化利率可能达到400%甚至更高，仅借贷$100美元的金融服务收费便可高达$30美元。”
《中国企业家》了解到，在东南亚地区已经有不少人开始讨论在哪里和如何购买Libra。对于购买方式、汇率以及在世界各国当地的合作伙伴，Facebook的白皮书里并未有详细阐述。
目前对于Libra而言，苏潇觉得最大的挑战来自于各国政府尤其是美国政府的监管，其次是来自第三方支付如美国本土支付平台的对抗。在白皮书中，Libra号称构建了一个易于实现“快速支付、加密安全以及便捷跨境资金流动”目的的体系。有一种观点认为，Libra是Facebook在尝试一种跨境支付的新方式，将会成为美国版的支付宝或者微信支付。
上述业内人士称，“白皮书里所描述的场景，目前中国的微信支付、支付宝等均可以实现”。苏潇认为，在全球拥有近3亿用户的PayPal，在美国和全球的地位并不比Facebook差多少。同样，就微信支付和支付宝在亚洲的用户数量及地位而言，即使Libra进入亚太地区，也并非能轻易撼动。
宋双杰告诉《中国企业家》，作为全球最大的社交媒体平台，Facebook为Libra的落地应用提供了有利条件，海量用户和广泛的应用场景为使用稳定通证进行支付活动提供了广阔的想象空间，最直接的例子即Facebook用户之间的互相转账。他认为，Libra只是区块链技术最基础的一个应用，也是一个有极大想象力的项目，其远景会超过支付宝和微信支付。
在Libra白皮书发布当日，搜狗CEO王小川连发两条微博称，Facebook主导的数字货币计划标志着互联网3.0时代的到来，还表示世界将因此而改变，这对中国是新的挑战。甚至称中国的移动支付和人民币国际化业务或将受到Facebook的Libra计划的挑战。
来源：王小川微博
对于Libra可能带来的竞争，蚂蚁金服副总裁、达摩院金融科技实验室主任蒋国飞对《中国企业家》表示，Libra和国内的支付宝、微信支付等具有一些相似性，比如都是做支付。但基于Facebook生态的Libra更多的是解决全球性问题。不过目前也具有一定的复杂性，毕竟面临各国政策的不同。
有区块链投资人士称，这对区块链行业之外的传统势力影响最大，大玩家会更严肃看待这项技术，考虑能用它做成什么量级的事情。“Libra上线之后，不管发展如何，都会是宝贵的试验，供后来者吸取经验或教训”。
截至目前，无论是支付宝还是微信支付都曾表示过“不会发币”和远离数字货币。蚂蚁金服对《中国企业家》回应称：“支付宝也在积极进行海外市场扩张，但并没有发行加密货币，而是采取了更为传统的战略，比如逐一与本地支付服务提供商合作，为当地用户提供支付业务。”
在Facebook眼里，在Libra或许能打开一个“新世界”的大门，但一切能否顺利运转，是“It’s just the beginning”，还是会夭折，依然是个未知数。
扎克伯格的野望
Libra的出世早有端倪。
2018年1月4日，马克·扎克伯格在Facebook的主页发布了“2018年度个人挑战计划”，其中赫然写着他对加密货币及潜在用途有着极大兴趣，并希望通过“加密技术和加密数字货币让人们从集权式技术系统中取得权力”。
早年中本聪欲借区块链技术构建一个数字货币王国，独立于现有货币体系的存在，引发轩然大波，2018年时扎克伯格的挑战计划同样也野心勃勃。
其实早在2010年，彼时Facebook上线了一个数字支付解决方案Facebook Credit（简称“FB Credit”）。不过该方案最终破产。据“碳链价值”称，FB Credit虽然贡献了不少营收，但其不少利润会被维萨、万事达这样的中间商截流，使得该项业务的盈利状况并不乐观，这直接导致了2013年它被关闭。
2018年是Facebook颇为艰难的一年，因隐私泄漏问题，平时极少以西装革履出现的扎克伯格在美国国会接受了一场长达10小时、接近公开审判的听证会。在几百人的注视下，面对四十四位议员的不断质疑，扎克伯格如同被严刑拷问一般，Facebook市值一度因此缩水高达1230亿美元。
这或许是扎克伯格加大区块链技术投入的原因之一。
在公关形象里，扎克伯格是一个电脑编程天才，一个广为流传的说法是Facebook最初的设想和整体框架来自文克莱沃斯兄弟，他们是富二代，并没有继续实践，忙于生活享受，而扎克伯格则一人继续写代码、接着找合伙人和投资人，才有了Facebook的崛起。
但这个故事还有后续是文克莱沃斯兄弟向法院起诉扎克伯格剽窃了他们的创意，并获得巨额赔偿。在比特币兴起后，文克莱沃斯兄弟早早进入，一度成为全球前十的玩家。
依靠Facebook的成功，出身中产阶级的扎克伯格完成了逆袭，比富二代的文克莱沃斯兄弟成就要高得多。但在熟知扎克伯格的人眼里，他的目标并不仅限于此。
“那肯定得有野心，公司才能做得那么大。”一位Facebook的员工说。
扎克伯格有“亲民”的一面。《中国企业家》了解一个故事，在加州Palo alto市一个老破小的拉面馆，扎克伯格和妻子一起吃拉面，两个人全程在聊别人的八卦以及谈论别人家里的狗。周围人没有前去打扰，但当角落里有个人举起手机准备拍照时，立刻被他的保镖们暗示制止。
他善于隐藏自己的真实想法和实力。身价600多亿美元，去小馆子吃拉面，看似轻松，但身边围绕着数个衣着平常的保镖。
美国媒体曾报道，扎克伯格有竞选美国总统的野心，而推出Libra或许是其中重要的一步。
