经济学家Neil Howe说，只有5%的人一次就找到了适合自己的工作。他称这一批人为“快速入门者”，他们的创造力、冒险精神和创新精神总体都相对偏低，所以传统的、稀松平常的职业道路很适合他们。

因此，渴望成为这种一开始就选对工作的人，这样的期望本身就不一定合理。话虽如此，但我们始终希望自己在挑选职业的道路上更顺利一些。所以，无论你现在做的是第一份工作还是已经跳了四次槽了，下文都可以为你的职业选择提供了一些参考意见：

夸张的宣传不可信

我们对于自己职业外的其他工作总有一种“这山望着那山高”的想法。就拿墨西哥风味烤肉联锁餐厅Chipotle的获奖广告来说，广告讲述了农民对待牲畜变得更友善的过程，就好像他们意识到让动物回到自然更好的这个过程只是感情和思想的转变而已。也就是说，农民只是觉得放养更好，所以他们就这么做了。做起来也很简单的样子，把猪从生产线上拿下来就行了。

事实上，Chipotle的广告根本就是扯淡。不是说农民们不知道放养的猪更好，而是市场上根本没有放养猪肉的需求，消费者不愿意花大价钱买“人道养殖的猪肉”（要是没有母猪生育围栏[注释1] ，猪肉价格将会翻两番）。所以“做农民真美好”和“回归自然养殖”这样的想法都荒唐透顶。做农民其实很不简单，要像企业家一样艰苦工作，收入却又少的可怜。

另一个被宣传神化的职业是律师。在电视里，他们的生活光鲜亮丽：走着一条从大学、法律院校直通高收入职业的康庄大道。可光鲜背后的事实是：每年美国律师协会都会进行一次调查，询问律师们是否会向大众推荐他们自己的工作，而绝大多数律师都选择了“不推荐”。

你选择的是一种生活方式，而不是一个职业头衔

看看别人的生活，然后问自己，你想要过谁的生活。这很简单，不是吗？那更进一步，你不能光享受结果，你还得经历他们走过的道路。比如Taylor Swift（美国著名乡村女歌手），她获得了巨大的成功，现在她几乎可以做任何她想做的事。但你能像她一样，为了追求梦想，举家迁徙到Nashville（美国乡村音乐之都）吗？你想要追求这种为一项高风险的事业奉献终身的人生道路吗？

再比如那些你了解的成功作家。大多数都长期在默默无闻中，顶着巨大的财务压力坚持写作。你真的能做到这一切吗？Marylou Kelly Streznewski，《天才成年人（Gifted Grownups）》的作者，发现那些非常有创造力的人，都必须放弃几乎一切追求“超级创造力”[注释2] 成就 。而对大多数人来说，这样的历程并不美好。

上述的经历同样适用于初创企业家。老实说，初创企业家的日子糟透了。财务状况一塌糊涂，除了工作几乎没时间做任何其他事，同时创业还很可能会失败。所以当你决心创业，了解一番那些成功创业者在公司稳定前的生活。很多人想要经营属于自己的、财务稳定的公司，可以掌握自己的时间，但只有极少的人愿意经历这一路上的艰辛。

不要过度投入

尝试各种各样的工作是个很好的想法。频繁跳槽是一个人寻求人生方向的显而易见的迹象。当你发现你站错队了，辞职是很自然的选择。一份写满了失败尝试的简历并不什么灾难。

你可以找人来润色你的简历，让它看起来显得你在这不断试水的过程中是有焦点和目标的（说真的，我经常帮人重写简历。写简历就好比讲故事，无论他们之前跳过多少次槽，每个人都可以就他们的职业生涯讲出一个好故事来）。

关键在于不要在某一条道路上投入过度。比如上研究生，就是投入过度的一种。你花了4年时间学习，只为了获取进入这个领域工作的入场券，可到头来你却发现自己并不喜欢这个专业，那怎么办？大学学生贷款也是过度投入的一个例子，因为这相当于是说为了还贷，今后你只能接受薪水比较高的工作（兴趣就被放到第二位）。

买大房子也是同样的道理：你必须到薪酬丰厚的行业工作。很少有人愿意一辈子做同样的工作。给自己留一点腾挪的空间，因为你几乎不可能准确预言今后自己会喜欢做什么。

Daniel Gilbert，哈佛大学幸福实验室的头，证实了在进化的过程中，我们预测自己未来喜好的能力变得糟糕透顶。我们总觉得我们今后会喜欢那些对我们来说有 可能的（获取）的东西 ，也就是那些可以让我们在人生道路中保持继续前行的事物。